Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-203/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-203/2023

Дело № 2-804/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                      19 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Молчанова О.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов,

у с т а н о в и л:

    Молчанов О.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №.

Заявитель Молчанов О.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исполнительные листы не получал.

Должник Новикова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, мнение по заявлению не выразила.

Должник Болтунова Ж.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения должника о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела, дополнительно представленные по запросу суда документы, суд считает заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> принят отказ Молчанова О.В. от иска к Новиковой Е.А., Болтуновой Ж.Б. о признании <данные изъяты> М., М1. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по <...>; производство по гражданскому делу в указанной части прекращено; с Новиковой Е.А., Болтуновой Ж.Б. в пользу Молчанова О.В. взыскано в возмещение судебных расходов по 2522,5 рублей с каждой; в удовлетворении требований о взыскании с Новиковой Е.А. и Болтуновой Ж.Б. судебных расходов в оставшейся части Молчанову О.В. отказано.

Выданные на основании указанного определения суда исполнительные листы были направлены Молчанову О.В. по месту жительства заказным письмом.

Однако Молчанов О.В. факт получения исполнительных листов отрицает.

Из сообщений Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю следует, что согласно базы ПК АИС России исполнительные документы о взыскании денежных средств в пользу Молчанова О.В. с Болтуновой Ж.Б. и с Новиковой Е.А. в ОСП не предъявлялись.

Установить место нахождение исполнительных листов в ходе рассмотрения заявления не представилось возможным, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате исполнительных листов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ должниками доказательств исполнения определения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в части взыскания с них денежных средств в пользу Молчанова О.В. суду не представлено.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, следует выдать дубликаты исполнительных листов.

    Руководствуясь статьями 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Заявление Молчанова О.В. удовлетворить.

Выдать Молчанову О.В. на основании определения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № по иску Молчанова О.В. к Новиковой Е.А., Болтуновой Ж.Б. о признании <данные изъяты> М., М1. не приобретшими права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов дубликаты исполнительных листов.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    О.В. Новикова