Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-240/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-240/2023

50MS0341-01-2023-000592-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> <дата> о возвращении искового заявления ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по материалу <№ обезличен> исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжении возвращено, при этом мировой судья ссылался на то, что исковое заявление неподсудно данному мировому судье, поскольку согласно копии паспорта с отметкой о регистрации ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Миасс, п. Михеевка, ул. Центральная, д. 28.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> о возвращении искового заявления ООО «ТСК Мосэнерго» подало частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО «ТСК Мосэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению - восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов искового заявления, истец указал в нем, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: г. Химки, ул. Молодежная, д. 78, кв. 886.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что настоящий спор неподсуден данному мировому судье, поскольку при отмене судебного приказа ФИО1 была представлена копия паспорта с отметкой о регистрации ответчика по адресу: г. Миасс, п. Михеевка, ул. Центральная, д. 28.

Вместе с тем из искового материала следует, что копия паспорта ответчика истцом при подаче иска не представлялась, в подтверждение адреса проживания ответчика была приставлена выписка из ЕГРН, а также копия самого определения об отмене судебного приказа, в котором адрес ответчика указан по адресу: г. Химки, ул. Молодежная, д. 78, кв. 505.

При таких данных, учитывая, что вывод суда о неподсудности указанного спора является преждевременным, в связи с чем определение суда первой инстанции не может считаться законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> <дата> – отменить, возвратить исковое заявление мировому судье со стадии принятии заявления к производству.

                                Судья                                                        Ю.В. Миронова