Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-81/2019 от 12.08.2019

КОПИЯ

Материал №4/15-81/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 09 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора КузнецовойН.А.,

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Протасова В.Н. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.11.2018г. Протасов В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: 23.11.2018 г. (зачёт с 23.03.2017 г. по 23.11.2018 г.)

Конец срока: 22.05.2021 г.

На 08.04.2018 г. отбыл 1/4 часть срока назначенного судом наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Протасова В.Н. с ИК общего режима на колонию-поселение, поскольку он отбыл необходимую часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Осужденный Протасов В.Н. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал представление об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, поддержавшего представление и охарактеризовавшего осужденного положительно, осужденного и его защитника, поддержавших представление, заслушав мнение помощника прокурора, считавшего представление не подлежащим удовлетворению, а также проверив представленные материалы и изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ – в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ – положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса изменения осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Как видно из представленных материалов личного дела администрацией исправительного учреждения осужденный Протасов В.Н. характеризуется следующим образом.

Находясь под стражей с 23.03.2017 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, поощрений не имел, допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых было объявлено 8 выговоров, 1 раз водворялся в карцер и проведено 19 бесед воспитательного характера

По прибытию 06.03.2019 г. в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области направлен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, распределен в отряд №1.

Приказом начальника учреждения трудоустроен на должность пекаря в столовую учреждения. Освоил программу профессионального обучения по профессии раскройщик. Наказание отбывает в облегченных условиях. Требование ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объёме.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрение, взысканий не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. В общении с администрацией вежлив, тактичен. По складу характера спокоен, уравновешен. Правила личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, своё спальное место содержит в чистоте. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, переписки, отношения с ними хорошие.

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Прошёл полный курс лечения от алкоголизма. Исковых обязательств не имеет.

Судом установлено, что за весь период нахождения в местах лишения свободы осужденный допустил 28 нарушений порядка отбывания наказания, по факту которых было объявлено 8 выговоров, 1 раз водворялся в карцер и проведено 19 бесед воспитательного характера. С момента погашения последнего взыскания прошло менее года.

Наличие поощрения, полученного Протасовым В.Н. непосредственно перед подачей представления за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного представления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, анализируя данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает представление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об изменении вида режима в отношении осужденного Протасова В.Н. неподлежащим удовлетворению, поскольку изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение при наличии систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания не будет способствовать достижению такой цели применения наказания как исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Протасова В.Н. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Постановление вступило в законную силу ___________________2019 г.

Подлинник постановления подшит в материале №4/15-81/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.