Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2023 ~ М-44/2023 от 09.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000049-59

Дело № 2-901/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Рахимовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Рахимовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.05.2016 г. по 19.08.2022 г. в сумме 561 800,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 818,01 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рахимова И.Р. в судебное заседание не явилась, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Рахимовой И.Р. – <адрес>.

Однако, как усматривается из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Рахимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2018 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> что территориально относится к компетенции Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Рахимовой И.Р., а она в свою очередь зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Уфимского районного суда Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Рахимовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова