Решение от 11.02.2020 по делу № 1-6/2020 от 11.02.2020

копия

Дело №1-6/2020                                                                УИД66МS0189-01-2020-000314-44                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

11 февраля 2020 года                                                                   г.  Ревда Свердловской области

           Мировой судья  судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Карапетян И.В.,    

с участием государственного  обвинителя Крапивиной Д.А.,

подозреваемой Поповой С.М.,

защитника-адвоката Осокиной И.Ю.,

потерпевшей Кукушкиной Н.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой У.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Ревда следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о прекращении уголовного дела  в отношении подозреваемого в совершении  преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении  

Поповой Светланы Михайловны <ДАТА2>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.М. подозревается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 в 11:00 часов, Попова С.М., находясь в помещении Ревдинского районного отдела  Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 4/в, публично оскорбила представителя власти -  судебного пристава-исполнителя юриста 1 класса <ФИО2> при исполнению ей своих должностных обязанностей, а именно, 14.01.2020 Попова С.М. обратилась к осуществляющей прием граждан <ФИО2>, назначенной на должность судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП по Свердловской области с 22.06.2012 приказом заместителя руководителя  УФССП России по Свердловской области <НОМЕР> от 22.06.2012, с требованием объяснить, из-за чего  списались денежные средства с ее счета, за погашенную в декабре 2019 года  задолженность по исполнительному производству <НОМЕР> от 18.10.2019. На данное требование <ФИО2>  пояснила Поповой С.М., что  она направила почтой все необходимые документы в бухгалтерию по месту работы Поповой С.М., чтобы денежные средства не удерживались из ее заработной платы, но до бухгалтерии документы не дошли по неизвестным ей причинам. После чего , <ФИО2> и Попова С.М. вышли из кабинета №3 и в коридоре в присутствии граждан, Попова С.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, нарушая нормальную  деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично, в присутствии постороннего лица <ФИО3>, высказала в адрес кукушкиной Н.Г. оскорбления, используя грубую нецензурную брань, то есть публично унизила честь и достоинство представителя власти <ФИО2> в неприличной форме, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей. 

Действия Поповой С.М. квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подозрение в отношении Поповой С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину Попова С.М. в ходе предварительного следствия признала в полном объеме.

           Подозреваемая  Попова С.М. и ее защитник Осокина И.Ю. ходатайство следователя поддержали, просили прекратить  уголовное дело  с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения  уголовного дела  с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении Поповой С.М., указав, что ей  были принесены извинения.

Государственный обвинитель Крапивина Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Поповой С.М., указав, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Поповой С.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии Поповой С.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, Попова С.М. подозревается в совершении преступления  относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  к  категории  небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, полностью возместила причинённый ущерб, путем  принесения извинений, замужем, ранее не судима, имеет постоянное место работы, является получателем пенсии по инвалидности, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, в быту участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что  действия Поповой С.М. не повлекли каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Поповой С.М., ее состояние здоровья, а также возможность получения Поповой С.М. заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

   ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░