Решение от 30.08.2011 по делу № 5-180/2011 от 30.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Цимлянск                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуртовой Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Петрова Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, со слов подрабатывающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. Красноярская <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер. <АДРЕС>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

УСТАНОВИЛ:

Петров П.Н. <ДАТА3> в 16 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автодороге по ул. <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Петров П.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, права на управление транспортным средством не имеет, <ДАТА3> в ст. Красноярской управлял автомобилем ВАЗ 21053 в состоянии опьянения, в совершении правонарушения вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Петрова П.Н. объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Петров П.Н. <ДАТА3> в 16 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автодороге по ул. <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ;

-протоколом 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Петрова П.Н. от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> АЕ <НОМЕР> в отношении Петрова П.Н.;

- актом медицинского освидетельствования 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Петрова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым Петров П.Н. согласился на медицинское освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения Петрова П.Н.;

- данными о личности Петрова П.Н.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Петрова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Петровым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия Петрова П.Н. по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова П.Н. является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова П.Н. мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Петрову П.Н. мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность и имущественное положение Петрова П.Н., и приходит к выводу о возможности назначения Петрову П.Н. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленный санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░6> ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░