Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2023 ~ М-783/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-826/2023

УИД 12RS0002-01-2023-001670-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово         13 декабря 2023года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., с участием истца Атлашкина А.М., его представителя по ордеру № от <дата> адвоката Петровой Н.Г., ответчиков Гладкова Д.В., Гладковой Э.А., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Дижонковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Атлашкина А. М. к Гладковой Э. А., Гладкову Д. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Атлашкин А.М. обратился в суд с иском к Гладковой Э.А., Гладкову Д.В., в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, перенести постройку для содержания и выгула домашней птицы на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка истца, а также содержать домашнюю птицу в постройке, расположенной на расстоянии не менее 4-х метров от границы земельного участка истца; обязать ответчика произвести замену забора на смежной границе.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчики на своем земельном участке содержат в большом количестве домашних птиц. Загон для домашних птиц и помещение для их содержания находится в непосредственной близости от границ земельного участка истца. Содержание домашних птиц нарушает права истца, а именно вследствие содержания большого количества птиц присутствует постоянно сильный выраженный запах их жизнедеятельности, звуки. Кроме того, по смежной границе с ответчиками земельного участка стоит забор. Данный забор пришел в негодность, ответчики никаких мер к надлежащему содержанию забора не предпринимают. Таким образом, своими действиями ответчики нарушают право истца на пользование земельным участком, которое подлежит восстановлению путем возложения обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, а именно перенести постройку и площадку для выгула домашних птиц, находящуюся на земельном участке: <адрес>, в которой содержится птица (куры, гуси) на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка, по адресу: <адрес>, а также содержать птицу (кур, гусей) в постройке, расположенной на расстоянии не менее 4-х метров от границы земельного участка истца.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст, подписанный сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не представило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Атлашкину А.М. принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> являются Гладкова Э.А., Гладков Д.В. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Атлашкиным А.М. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....>. 00 коп. по чеку-ордеру от <дата>.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Атлашкиным А. М. (паспорт <.....> выдан <дата>) и ответчиками Гладковой Э. А. (ИНН <.....>), Гладковым Д. В. (<.....>), на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Ответчики в срок до <дата> обязуются перенести площадку для выгула домашней птицы на расстояние не менее 4 метра от границы земельного участка истца по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

2. Ответчики обязуются в срок до <дата> произвести замену старого забора (ограждения) на сплошной забор (ограждение) высотой не менее 2 метров, располагающегося по общей границе земельных участков истца и ответчиков (дома №№ и 30 по <адрес>) на участке: начиная на расстоянии 9,36 метров от угла кирпичного строения ответчиков, примыкающего к границе земельного участка истца, до 15,4 метров, т.е. протяженностью 6 метров.

3. Понесенные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в связи с достижением мирового соглашения на указанных выше условиях.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Атлашкина А. М. к Гладковой Э. А., Гладкову Д. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Звениговского муниципального района Атлашкину А. М. (паспорт <.....> выдан <дата>) государственную пошлину в сумме <.....> коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина