Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2023 ~ М-3801/2023 от 13.10.2023

57RS0023-01-2023-005306-79

Дело № 2-4894/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Серикова Игоря Константиновича к СК «Югория» филиал в г. Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сериков И.К. обратился в суд с иском к СК «Югория» филиал в г. Орел, Власову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований указал, что 23.05.2023 в 22 час. водитель Власов Р.Р. управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н С 530 ВЕ 57, двигаясь по Карачевскому шоссе г.Орла, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра г/н №*** рус, владельцем которого является истец. Автомобилю истца были нанесены механические повреждения, в связи с чем последний обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 20100 руб. Полагая, что выплаченное страховое возмещение является недостаточным для восстановительного ремонта транспортного средства, истец инициировал внесудебную оценку ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая оценка» №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа составляет 66500 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 118594 руб. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в свою пользу с СК «Югория» недоплаченное страховое возмещение в размере 46400 руб. (с учетом износа), неустойку исходя из недоплаченной суммы за 117 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 54288 руб., штраф в размере 23200 руб., а всего - 123888 руб.; с ответчика ФИО6 взыскать ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52094 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг государственной пошлины – 3250 руб., а всего – 59344 руб.

В судебном заседании от истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ФИО6 – ФИО5 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СК «Югория» филиал в <...>, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части заявленных исковых требований к ФИО6 прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставляли в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 настоящей статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании п.18 ст.12 Закон об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно под. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, г/н №***, транспортному средству Опель Астра г/н №*** рус., принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №***.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №***.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в СК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

СК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ ООО «МЭТЦ «МЭТР» по поручению СК «Югория» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 29000 руб., с учетом износа – 20100 руб.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ СК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 14900 руб. и 5200 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которого ему было отказано ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в СК «Югория» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований представил экспертное заключение ООО «Независимая оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составило – 118594 руб., с учетом износа – 66500 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченной с требованием о взыскании с СК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая оценка» №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа и округления составляет 66500 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 118594 руб.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о страховой выплате в денежной форме должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключалось, размер страхового возмещения сторонами согласован не был, с размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, о чём свидетельствует обращения в суд с настоящим иском; предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона оснований для изменения выплаты страхового возмещения с организации ремонта на денежную форму по настоящему делу также не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что страховщиком истцу было неправомерно отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №*** от ДД.ММ.ГГ по ОСАГО если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

По настоящему делу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа и округления составляет 66500 руб., без учета износа – 118594 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 46400 руб., данное требование является законным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ за 117 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 54288 руб.

Расчет представленный истцом суд признает верным, контрасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с СК «Югория» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 23200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серикова Игоря Константиновича к СК «Югория» филиал в г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с СК «Югория» (№***) в пользу Серикова Игоря Константиновича (№***) недоплаченное страховое возмещение в размере 46 400 руб., неустойку в сумме 54288 руб., штраф в размере 23200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2023