Решение по делу № 2-914/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-914/18

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 апреля 2018 года                                                                               г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.

при секретаре Кузнецовой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГосударственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» к Дащенко Петру Антоновичу о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» удовлетворить.

           Взыскать с Дащенко Петра Антоновича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» за период с января 2014 года по декабрь 2016 года сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 18827,54 рублей, сумму ежегодной компенсации на оздоровление в размере 2303,46 рубля, а всего 21131 рубль.

Взыскать с Дащенко Петра Антоновича в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 833,93 рубля.

            В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          А.В.Кашин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года                                                                                г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.

при секретаре Кузнецовой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГосударственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» к Дащенко Петру Антоновичу о взыскании денежных средств, 

установил:

Представитель истца обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В представленном исковом заявлении представитель истца - Максимова <ФИО>., действующая на основании Приказа, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» к Дащенко Петру Антоновичу о взыскании денежных средств.

Мировой судья                                                                                         А.В.Кашин