Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2023 ~ М-286/2023 от 20.01.2023

63RS0№-04

2-1662/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Голубкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО)обратился в суд с исковым заявлением к Голубкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил Голубкиной И.Ю. денежные средства в размере 481000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком договор № о предоставлении карты ВТБ24 (ПАО). Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк открыл Голубкиной И.Ю. счет и предоставил карту с установленным кредитным лимитом 65000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные тарифами. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика с учетом добровольного снижения истцом размера пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104848,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44572,02 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Голубкиной Ирины Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104848,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44572,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.Ответчик представил возражения, согласно которым просит зачесть в счет задолженности платежи в размере 21200 рублей, уплаченные до после подачи Банком искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил Голубкиной И.Ю. денежные средства в размере 481000 руб.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с Голубкиной И.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100878,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары указанный приказ отменен в связи с поступившими от Голубкиной И.Ю. возражениями.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения задолженности по пени составляет 104848,68 руб., из них 92311,91 руб. – основной долг, 8566,99 руб. – проценты, 3969,78 руб. – пени.

Из материалов дела также следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО)ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о предоставлении карты ВТБ24 (ПАО). Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк открыл Голубкиной И.Ю. счет и предоставил карту с установленным кредитным лимитом 65000 руб.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с Голубкиной И.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34992,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары указанный приказ отменен в связи с поступившими от Голубкиной И.Ю. возражениями.

Согласно расчету истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения задолженности по пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44572,02 руб., из них 34992,54 руб. – основной долг, 6468,06 руб. – проценты, 3111,42 руб. – пени.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с размером задолженности не согласен, указывает на частично произведенное погашение по № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлена выписка счету, просит зачесть сумму в размере 21200 руб. в счет погашения задолженности.

С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера пени.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности после подачи иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности имело место после обращения в суд с настоящим иском, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4188,41 руб. полежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Голубкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Голубкиной Ирины Юрьевны <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83648,68 руб., из них 74078,69 руб. – основной долг, 5600,21 руб. - проценты, 3969,78 руб. – пени,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере44572,02 руб., из них 34992,54 руб. – основной долг, 6468,06 руб. – проценты, 3111,42 руб. – пени,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.