Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-979/2019 от 23.09.2019

36RS0020-01-2019-000837-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 17 октября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи: Сергеевой Е.А.

при секретаре Колычевой О.В.

с участием представителя административного истца ФИО1-адвоката ФИО6,

заинтересованного лица ПОИ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу- исполнителю МИВ о признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя и решения начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области МИВ находится сводное исполнительное производство №-СП о взыскании с ФИО1 в пользу ПОИ 1 471 708 рублей 82 копейки, в пользу ПАО ВТБ Банк 291 295 рублей 97 копеек, в пользу ПАО ВТБ Банк 305 794 рубля 22 копейки, в пользу ПОИ 24 750 рублей, в пользу ПОИ 94 600 рублей, всего на общую сумму 2 188 149 рублей 01 копейка.

Административный истец ШАФ указывает, что он 30 апреля 2019 года обратился в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области с заявлением, в котором на основании п. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил в первую очередь обратить взыскание на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, поскольку самостоятельно в целях погашения долгов он реализовать данное недвижимое имущество не имеет возможности, поскольку на данную недвижимость дом и земельный участок наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий). В данном доме он не проживает и не имеет интереса в его использовании, что следует из материалов сводного исполнительного производства №-СП.

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 682 621 рубль 50 копеек и 1 126 176 рублей 46 копеек.

Ответом от 30 мая 2019 года № 36038/19/64996 в удовлетворении заявления административного истца начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области МТВ было отказано, по мотиву, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение, если для гражданина -должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя МИВ незаконным. Он не согласен с принятым старшим судебным приставом-исполнителем решением, поскольку считает его незаконным, необоснованным, а по этому подлежащим отмене.

Административный истец ШАФ, надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области МИВ надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Административный ответчик – УФССП по Воронежской области, ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, представители в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области МТВ надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание была признана судом необязательной.

Выслушав представителя административного истца адвоката ФИО6, заинтересованное лицо ПОИ, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от иска.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от иска ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по административному делу административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу- исполнителю МИВ о признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя и решения начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу- исполнителю МИВ о признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя и решения начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья