Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2019 ~ М-88/2019 от 14.01.2019

47RS0014-01-2019-000095-79

Дело № 2-502/2019 16 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО7 А.Б, действующей на основании ордера №, представителя ответчика ФИО1- ФИО9, действующей на основании доверенности № <адрес>7;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры

установил:

ФИО2 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Приозерскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, в котором просит суд:

- признать договор дарения 1/2доли в праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составленный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключенным;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли трёхкомнатной квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приозерсий отдел Управления государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по <адрес>, Управление государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> освобождены от дальнейшего участия в деле в качестве ответчиков, произведена замена ненадлежащих ответчиков Приозерский отдел Управления государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего ФИО1. Привлечены к участию в деле в качестве соответчика по делу ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от иска.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодексаРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что требование представителя истца об отказе от иска, следует принять, поскольку при отказе от заявленных требований права и законные интересы сторон не нарушаются. Представитель истца обладает право на подписание отказа от иска.

Последствия, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять заявление представителя истца ФИО2 – ФИО6 об отказе от иска по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова