Решение от 29.04.2021 по делу № 5-285/2021 от 29.04.2021

Дело <НОМЕР>___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Романова А.А.1 управляла транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 784193 от <ДАТА3> Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романова А.А.1 несмотря на объяснения, занесенные в протокол об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела Романова А.А.1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.

В данном случае факт совершения Романова А.А.1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 784193 от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения о факте правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 470413 от <ДАТА3>;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которой постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Романова А.А.1 лишена права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по основаниям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- объяснениями самой Романова А.А.1, данными в судебном заседании.

Также в материалы дела представлены надлежаще заверенные копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о возбуждении в отношении Романова А.А.1 уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту нарушения водителем требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в связи с наличием в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 7 частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Таким образом, действия Романова А.А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как раскаяние и признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, подтверждающееся представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении, что в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ является препятствием для назначения административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении Романова А.А.1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1

   ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.