Решение по делу № 5-801/2017 от 04.10.2017

Дело <НОМЕР> 5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чалчикова *

исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Чалчиков *., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в 01:45 час. в с. * по ул. * в районе дома № * гр. Чалчиков *., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем *, р/з *, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения прибором АКПЭ-01М-02 № 2385, поверенного 06.12.2016 года, результат освидетельствования равен 0,51 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав Чалчикова *. признавшего свою вину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 16 сентября 2017 года в 01:45 час. в с. * по ул. * в районе дома № * гр. Чалчиков *., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем *, р/з *, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения прибором АКПЭ-01М-02 № 2385, поверенного 06.12.2016 года, результат освидетельствования равен 0,51 мг/л выдыхаемого воздуха.

Факт управления гр. Чалчиковым *.  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 0,51 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Чалчиков *. согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5); справкой ОГИБДД (л.д. 6)  и другими материалами дела.

Освидетельствование Чалчикова *. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеозаписью, что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 426261 от 16.09.2017 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, нет.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми.

При таких обстоятельствах следует признать вину Чалчикова *. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Чалчиковым *. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, наличие *.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (14.09.2017 г.).

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Чалчикова * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалчикова * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров