Решение по делу № 5-167/2020 от 20.03.2020

Дело № 5-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2020 года                                                                                с. Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н.,

рассмотрев в помещении находящимся по адресу с.Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2  дело об административном правонарушении в отношении Бесклейного Сергея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2020 года  в 17 часов 50 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Бесклейный С.И. управлял автомашиной Тойота Хайс государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 125 рус с признаками опьянения, выразившимся в запахе алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. 09.03.2020 г. в 18 часов 30 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии двух понятых Бесклейный С.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебное заседание Бесклейный С.И. уведомленный надлежащим образом не явился, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.   

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья считает, что вина Бесклейного С.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении постановления, судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Бесклейным С.И. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 09.03.2020 г. № 25 ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2020 г. № 25 ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Семенова В.В., протоколом опроса Петлеванного А.Н. от  09.03.2020 года.

Вышеуказанные протоколы, а так же опросы  составлены с соблюдением требований КоАП РФ,  уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены инспекторами ДПС о ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району, составлены должностными лицами, которые с 09.03.2020 г. находились при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия инспектора ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении Бесклейный С.И. не обжаловал, в установленном законом порядке их действия незаконными не признавались.

В силу п.п. 8 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Бесклейного С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования, у Бесклейного С.И. имелись признаки опьянения, а именно:   запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, Бесклейный С.И.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых.

Указанное обстоятельство явилось основанием для направления Бесклейного С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов...», согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении Бесклейным С.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт отказа Бесклейного С.И. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, актом освидетельствования на месте от 09.03.2020 г., протоколом о направлении Бесклейного С.И. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказывается, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется.

Судья считает, что протокол о направлении Бесклейного С.И. на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Бесклейного С.И. являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ Бесклейного С.И. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа Бесклейного С.И. выполнить требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, судья считает, что виновность Бесклейного С.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Бесклейный С.И.  не управлял транспортным средством. Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления Бесклейным С.И. транспортным средством.

Отсутствие в материалах дела протокол о задержании транспортного средства, не свидетельствует о невиновности Бесклейного С.И. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку не является безусловным основанием для признания Бесклейного С.И. не виновным в совершении административного правонарушения, о невыполнении водителем законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина в совершении которого полностью подтверждается представленными в материалах дела иными доказательствами.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бесклейного С.И.  в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а так же по малозначительности не установлено.

При назначении Бесклейному С.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, поскольку сведения о таковых в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить Бесклейному С.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бесклейного Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось.

Разъяснить Бесклейному С.И. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД ОМВД по Ханкайскому району Приморского края или в специализированный орган по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района

Мировой судья                                                                                                        А.Н.Сурменко

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа

Получатель платежа УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району)

Получатель: ИНН 2530001620  КПП 253001001 р/с 40101810900000010002 банк получателя : Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 040507001 ОКТМО 05646404

УИН 18810425200320000328

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного вчасти 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25КоАП РФ.