Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2011 от 07.02.2011

Мировой судья Полякова В.В. 11–108/11-19

Судебный участок № 10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Зимковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО на решение мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 24 января 2011 года по гражданскому делу по иску Волкова Л.Г. к ООО об обязании произвести перерасчет,

установил:

Волкова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. Услуги по водоснабжению и водоотведению в данном доме осуществляет ООО, расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится по нормативам. В период времени с 16 июня 2010 года по 31 августа 2010 года она со своим несовершеннолетним сыном проживала в с. Деревянное, вместе с тем, указанные выше услуги по месту постоянного жительства в городе Петрозаводске ею были оплачены в полном объеме.

29 сентября 2010 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете услуг в связи с временным отсутствием, однако, ей отказали, обосновав пропуском месячного срока, установленного для обращения с данными требованиями. Заявление истца поступило в ООО 04 октября 2010 года, при последнем сроке обращения – 30 сентября 2010 года.

Волкова Л.Г. полагает данный отказ необоснованным, поскольку заявление было отправлено в адрес ответчика 29 сентября 2010 года, то есть в срок, кроме того, о данном сроке она не знала, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1183 рубля 01 копейку, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В судебном заседании Волкова Л.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что данное заявление было направлено ею по почте в адрес ответчика 29 сентября 2010 года, т.е. в срок.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по мотиву пропуска истцом месячного срока для обращения с данным заявлением, в связи с чем, в перерасчете было отказано.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. ООО обязано произвести Волковой Л.Г. перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 16 июня по 31 августа 2010 года в сумме 1083 рубля 01 копейка, в остальной части иска отказано. Взыскана с ООО в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 400 рублей.

С решением мирового судьи не согласно ООО, в апелляционной жалобе указывают на нарушение мировым судьей норм материального права, так как мировой судья необоснованно посчитала, что истцом срок обращения с заявлением не пропущен, несмотря на то, что штамп почтового отделения указан 01 октября 2010 года. Полагают, что истец ввела в заблуждение суд, указывая на то, что она не знала о наличии такого срока. Просят отменить решение мирового судьи.

В суде Волкова Л.Г. просила оставить решение мирового судьи без изменений, пояснив, что она в почтовый ящик опустила письмо 30 сентября 2010 года уже после 18 часов, когда возвращалась с работы домой, о наличии срока не знала.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Волкова Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск <адрес>, зарегистрирована и проживает в данной квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном, 1997 года рождения. Услуги по водоснабжению и водоотведению в данном доме оказывает ООО, расчет платы за водоснабжение и водоотведение потребителям данных услуг производится по нормативам, выставляются счета на оплату.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

За период с 16 июня по 31 августа 2010 года Волкова Л.Г. оплатила услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1083 рубля 01 копейка. Вместе с тем, в указанный период она и ее несовершеннолетний сын проживали по адресу: Прионежский район с. Деревянное <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № и № от 16.06.2010 г., выданными Администрацией Деревянского сельского поселения.

В соответствии с пунктами 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее Правила) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Согласно пункта 56, 58 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и признано право истца на получение перерасчета платы в связи с временным отсутствием.

Обоснованно мировым судьей сделан вывод об отсутствии пропуска срока подачи заявления со стороны истца, поскольку установлено, что истец выразила свое намерение получить перерасчет в связи с временным отсутствием 29 сентября 2010 года, подготовив заявление, что подтверждается пояснениями истца и копией заявления, в котором указана дата.

В соответствии с частью 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исчисляемый месяцами истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть в 24 часа 30 сентября 2010 года. Истец пояснила, что письмо ею опущено в почтовый ящик 30 сентября 2010 года после 18 часов, то есть в установленный срок. Данные обстоятельства подтверждаются и данными почтового отделения, в соответствии с которым штамп почтового отделения указан 01.10.2010 года 13 часов, учитывая время принятия, оформления и доставки почтовой корреспонденции, суд считает установленным факт направления заявления Волковой Л.Г. в установленные законом сроки, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными и не принимаются во внимание судом.

Обоснованно применены положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с ответчика взыскана государственная пошлина.

Таким образом, решение мирового судьи является законным, основанным на правильном толковании норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330, 362 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 24 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика ООО – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.П.Кудряшова