Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7A-11/2020 (7A-467/2019;) от 03.12.2019

Судья: Подушкин О.В. Дело № 7А-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2020 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Зининой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЕТ».

Заслушав объяснения Сокол О.А., поддержавшей жалобу, возражения защитника ООО «СВЕТ» - Курбатова Е.Г., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. от 20 марта 20119 года назначено ООО «СВЕТ» административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 марта 2019 года в 11.02 часов на Московском пр-те,186 в г.Калининграде водитель транспортного средства марки «Мерседес», регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СВЕТ», превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь ос скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе на указанное постановление ООО «СВЕТ» просило его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство использовалось арендатором ООО «Позитив» в качестве автомобиля скорой медицинской помощи для оказания медицинских услуг.

Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 октября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 года отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.7 КоАП РФ.

В жалобе на решение судьи Сокол О.А. ставит вопрос об его отмене, критикуя выводы судьи о наличии оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ и обращая внимание на то, что в нарушение п. 3.1 ПДД названное транспортное средство двигалось без включенного проблескового маячка синего цвета.

Обсудив доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей – три месяца.

Из содержания ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и производство по делу прекращено за отсутствием события или состава административного правонарушения, обсуждаться не может, поскольку это повлечет за собой ухудшение положения такого лица, что недопустимо.

События, по поводу которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, как отражено в соответствующем постановлении, имели место 15 марта 2019 года.

Таким образом, давности привлечения к административной ответственности истек 15 мая 2019 года.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии состава административного правонарушения в деянии ООО «СВЕТ» и ухудшение его положения невозможны, вследствие чего жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова