Решение по делу № 5-603/2017 от 25.09.2017

<Обезличено>                                                                                                           Дело №5-603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                       25 сентября 2017 года

    Мировой судья  Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КРФоАП в отношении должностного лица <Обезличено> <Алиевой З.О.1>, уроженки <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>   

 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем директора Филиала № 5 Государственного учреждения - РО ФСС РФ по Республике Коми  составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП  в отношении должностного лица <Обезличено> расположенного по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА4> указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье Приполярного судебного участка г.Усинска РК.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о вызове <Алиевой З.О.1> для составления протокола об административном правонарушении, как и сам <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, были направлены не по месту жительства <Алиевой З.О.1>, как физического лица, а по месту нахождения <Обезличено>

При этом направление <Алиевой З.О.1> уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по месту работы, не освобождало должностное лицо направить ему уведомление и протокол об административном правонарушении по месту жительства, указанному в материалах дела, в связи с чем не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права  <Алиевой З.О.1>  на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение права <Алиевой З.О.1> на защиту является существенным нарушением процессуальных требований КРФоАП, следовательно, указанная  неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.33  КРФоАП и другие материалы дела в отношении должностного лица <Обезличено> <Алиевой З.О.1> в Филиала № 5 Государственного учреждения - РО ФСС РФ по Республике Коми для устранения недостатков.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                               С.И.Рахманова