Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2022 ~ М-1592/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2427/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002960-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Агафоновой П.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Демезон А.Ф. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Демезон А.Ф. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивируют тем, что 19.02.2021 г. между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 18.06.2021 г.), по которому истцу перешло право требования к заемщику Демезон А.Ф. (далее – ответчик, заемщик) по договору потребительского займа № 77002650_1 от 30.08.2017 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен». Агентству права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.11.2020 г., заключённому между агентством и МФК. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 60.000 руб. сроком по 07.09.2018 г.

Ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика составила 105.388,3 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Демезон А.Ф. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела. В дело представлены возражения, в которых ответчик исковые требования не признает в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2020 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем–заем, предоставляемый займодавцем заемщиком на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, который для физических лиц составляет 500.000 руб., договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает названный предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, микрофинансмовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным законом.

Принимая во внимание, денежные средства в размере 60.000 руб. фактически переданы истцом, как микрофинасовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, Демезон А.Ф. с условием возвратности и платности, что свидетельствует о заключении договора займа, то у ответчика возникла обязанность вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты, начисленные до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими положениями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им веще того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2017 г. в порядке акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью) заключен договор потребительского займа № 77002650_1 между МФК и Демезон А.Ф., согласно которому ответчику представлен заем в размере 60.000 руб. на срок по 07.09.2018 г., количество платежей по договору 12, с ежемесячным платежом 7.178,53 руб., дата первого платежа 30.09.2017. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность за неисполнение клиентом условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Подписанием договора, ответчик заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор и подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Оферта признается акцептованной в случае подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью) (п. 1.1 оферты). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств на банковскую карту заемщика: 427668******1652, а, именно, первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (п.п. 2 и 7 индивидуальных условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 7.178,53 руб. по истечении каждого месяца после первого платежа, первый платеж в сумме 7.178,53 руб. уплачивается 30.09.2017 г. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днём заключения договора до даты погашения полной суммы займа (п. 6 индивидуальных условий правил и п. 2.1 оферты на предоставление займа).

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами договора займа № 77002650_1 от 30.08.2017 г. установленным.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в не внесении ею очередных платежей за период действия договора.

Данный факт подтверждается расчетом истца задолженности ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор и установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, по окончании срока действия договора долг не погашен, что является основанием для взыскания с заемщика суммы основного долга и процентов за использование кредитных денежных средств.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей не установлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Индивидуальные условия договора потребительского займа запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 13 кредитор имеет право без согласия заемщика уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

19.02.2021 г. между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.06.2021 г.), по которому истцу перешло право требования к заемщику Демезон А.Ф. (далее – ответчик, заемщик) по договору потребительского займа № 77002650_1 от 30.08.2017 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен». Агентству права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.11.2020 г., заключённому между агентством и МФК. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 60.000 руб. сроком по 07.09.2018 г.

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «Нэйва» принадлежат права требования с ответчика, задолженности по договору № 77002650_1 от 30.08.2017 г.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение по внесению обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика, всей суммы задолженности по предоставленному кредиту, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. составила 105.388,3 руб., в том числе: по основному долгу 60.000 руб., по процентам - 24.310,64 руб., неустойка – 21.077,66 руб.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, истец 17.09.2021 г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа.

01.10.2021 г. судебный приказ вынесен, но определением мирового судьи от 11.02.2022 г. отменен по заявлению ответчика.

Истец 20.06.2022 г. обратился с указанным исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска к ответчику.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 365ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), т.е. 31.08.2017 г.

Последний платеж по кредитному договору Демизон А.Ф. должен быть осуществлен 31.08.2018 г, таким образом, срок давности по требованию о взыскании с Демизон А.Ф. задолженности истек 31.08.2021 г.

Следовательно, на момент обращения ООО «Нэйва» с исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска, общий срок исковой давности истек по требованиям по всем платежным периодам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» ИНН 7734387354 к Демезон А.Ф. ИНН № о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.