Решение по делу № 2-2808/2019 от 12.09.2019

№2- 2808/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2019 г.                                                                                              г. Липецк<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при  секретаре    Букатиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Лучшеву Евгению Владимировичу  овзыскании задолженности  по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился с исковым заявлением к  Лучшеву Е.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору. Просили суд  расторгнуть  договор №0/86/97186 от 18.01.2013 г.банковского счета «Зарплатный» с использованием пластиковых карт заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  и Лучшевым Е.В. в части раздела «3. Условия о кредитовании счета», взыскать с Лучшева Е.В.  в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  сумму задолженности по состоянию на 05.06.2019 г. включительно   в размере 21 600 руб. 79 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 848 руб. 00 коп., плату за пользование кредитом  по ставке 32 % годовых, начиная с 06.06.2019 г.  по дату фактической оплаты суммы  долга, но не позднее дня  вступления решения суда в законную силу,

              Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  по доверенности №10 от 29.12.2018 г. Павленко М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть  дело в его отсутствие, также представил заявление об отказе исковых требований, просил в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Лучшеву Е.В.  овзыскании задолженности  по кредитному договору, в связи  с тем, что долг перед банком погашен. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.   

              Ответчик Лучшев Е.В.   в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд,   определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.         

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  отказался от иска  к  Лучшеву Е.В. о взыскании задолженности по  кредитному договору отказ от иска заявлен осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу  по иску прекратить, последствия  отказа от иска и прекращения производства  по делу  ему разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять отказ  представителя истца от иска ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  отказался от иска  к  Лучшеву Е.В. о взыскании задолженности по  кредитному договору.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд,  с учетом того, что  представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»  отказался от иска  к  Лучшеву Е.В. о взыскании задолженности по  кредитному договору,  прекратить.

   На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 173,  224-225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от  представителя истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»   отказ от иска по делу по иску  ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Лучшеву Евгению Владимировичу овзыскании задолженности  по кредитному договору  прекратить.

            Повторное обращение  в суд по спору  между теми же сторонами, о том  же  предмете  и  по  тем же основаниям  не  допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба  в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со  дня вынесения через мирового судью.

                       Мировой судья                                                                  Прокофьев А.Н.