Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-1014/2022

53RS0022-01-2022=008333-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимого Воскресенского А.А., его защитника - адвоката Васильева А.В., при секретаре Лаптеве Г.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Воскресенского Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Воскресенского Алексея Александровича в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воскресенский А.А. в период времени с 18 часов 00 минут 08.06.2022 до 10 часов 44 минут 09.06.2022, находясь в д. Зарелье Новгородского района Новгородской области решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с помещения вагончика предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0300108:35 в д. Зарелье Новгородского района Новгородской области, а так же с территории вышеуказанного земельного участка. Для реализации своего преступного умысла, с целью погрузки и транспортировки похищаемого имущества, Воскресенский Л.А., решил привлечь ФИО5, на управляемом им автомобиле «Форд Транзит 330 TDE» г.р.з. К 838 ТА53, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий. Реализуя свой преступный умысел, Воскресенский А.А., совместно с Свидетель №1, который незнал и не догадывался о преступных намерениях Воскресенского А.А., в период времени с 18 часов 00 минут 08.06.2022 до 19 часов 44 минут 09.06.2022, на автомобиле «Форд Транзит 330 TDE» г.р.з. К 838 ТА53, используемом для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищаемого имущества, под управлением Свидетель №1, приехал на земельный участок с кадастровым номером 53:11:0300108:35 в д.Зарелье Новгородского района Новгородской области, где путем свободного доступа е территории вышеуказанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО6: цементные блоки стандартного размера (400x400x200 мм) в количестве 12 штук, стоимостью 191 рубль за одну штуку, а всего на сумму 2292 рубля; доски длиной по 3 метра размером 150x50 мм в количестве 12 штук, стоимостью 395 рублей за одну штуку, а всего па. сумму 4740 рублей; бруски длиной по 3 метра размером 50x50 мм в количестве 9 штук, стоимостью 286 рублей за одну штуку, а всего на сумму 2574 рубля, которое совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, при помощи физической силы погрузили в автомобиль «Форд, Транзит 330 TDE» г.р.з. К 838 ТА53, тем самым приготовив его для дальнейшей транспортировки на указанном автомобиле. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, и находясь на вышеуказанном земельном участке, Воскресенский А.А., в период времени с. 18 часов 00 минут 08.06.2022 до 10 часов 44 минут 09.06.2022, при помощи обнаруженного па месте ключа от замка, открыл запорное устройство входной двери и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение вагончика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0.300108:35, в д. Зарелье Новгородского района Новгородской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 20 литров дизельного топлива, стоимостью 53 рубля 82 копейки за один литр, а всего на сумму 1076 рублей 40 копеек, находившегося в пластиковой канистре не представляющей материальной ценности, и леску для триммера желтого цвета диаметром 3 мм, длиной 15 метров стоимостью 181 рубль, которое Воскресенский А.А., при помощи физической силы погрузил в автомобиль «Форд Транзит 330 TDE» г.р.з. К 838 ТА53, тем самым, приготовив его для дальнейшей транспортировки на указанном автомобиле. Таким образом, в результате незаконных действий Воскресенского А.А., потерпевшей ФИО7 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10863 рубля 40 копеек. Однако Воскресенский A.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №2 и Свидетель №3

Подсудимый Воскресенский А.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Воскресенского А.А., его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Воскресенский А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Воскресенский А.А. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Воскресенского А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, степень реализации преступного умысла, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление Воскресенского А.А. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Воскресенского А.А. установлено, что он не судим, на специализированных учетах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Воскресенский А.А. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воскресенскому А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что Воскресенский А.А. совершил одно неоконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая тяжесть совершенного Воскресенским А.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 3 ст. 66 УК РФ, части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Воскресенский А.А. полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воскресенского А.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за проведение товароведческой экспертизы в сумме 4900 рублей, адвокату Васильева А.В. за оказание им юридической помощи Воскресенскому А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Воскресенского Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Воскресенского А.А. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 14.11.2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воскресенского А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цементные блоки стандартного размера (400x400x200 мм) в количестве 12 штук, доски длиной по 3 метра размером 150x50 мм в количестве 12 штук, бруски длиной по 3 метра размером 50x50 мм в количестве 9 штук, дизельное топливо в количестве 20 литров, в пластиковой канистре, леска для триммера желтого цвета диаметром 3 мм, длиной 15 метров (упаковка), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за проведение товароведческой экспертизы в сумме 4900 рублей, адвокату Васильеву А.В. за оказание им юридической помощи Воскресенскому А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова