Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-2472/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2933/2023

УИД 74RS0031-01-2023-002986-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Герасименко <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Н.М. обратилась в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> года между Герасименко Н.М. и Михайловым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть займ в размере 260000 рублей в срок до 28 августа 2024 года, оплачивая ежемесячно не менее 10 000 руб., что подтверждается распиской от 28 августа 2022 года.

Ответчик дважды, в сентябре и октябре 2022 года, оплатил истцу по 5000 руб., иных оплат от ответчика не поступало, тем самым ответчик нарушил срок возврата.

17 марта 2023 года истец направила ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просила взыскать с Михайлова В.В. в свою пользу задолженность в размере 250 000 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года, в размере 2 693 рубля 84 копейки, а также начисляемых на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 по дату фактического возврата суммы займа (л.д.3-5).

Истец Герасименко Н.М.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 41).

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с «истечением срока хранения» (л.д. 37, 40).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 42).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования Герасименко Наталии Михайловны к Михайлову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2022 года между Герасименко Н.М. и Михайловым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть займ в размере 260000 рублей в срок до 28 августа 2024 года, оплачивая ежемесячно не менее 10 000 руб., что подтверждается распиской от 28 августа 2022 года (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской, которая составлена и подписана ответчиком и не оспорена в судебном заседании.

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

Установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик Михайлов В.В. заемные денежные средства истцу не возвратил, от их возврата уклоняется, претензии истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленной в подтверждение заключения договора займа расписки, условия о размере процентов за пользование займом их размер не установлено, в связи с чем, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По представленному истцом расчета задолженность ответчика по договору займа от 28.08.2022 составляет 260 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года, в размере 2 693 рубля 84 копейки (л.д. 6).

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, с учетом того, что доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по расписке в получении денежных средств от 28 августа 2022 года, с Михайлова В.В. в пользу Герасименко Н.М. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 260 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года, в размере 2 693 рубля 84 копейки.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 по дату фактического возврата суммы займа.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5727 рублей, уплаченные истцом (л.д. 25,26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасименко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) в пользу Герасименко <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) задолженность по договору займа от 28 августа 2022 года в размере 250 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года, в размере 2 693 рубля 84 копейки, а также начисляемых на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2023 года.