Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 (2-3484/2023;) ~ М-2932/2023 от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               1 апреля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тарасову В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 21/0907/00000/100449 ( 4663880496) от 28.04.2021 с учетом уточнения исковых требований в размере 263462,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 834 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что 28.04.2021 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 21/0907/00000/100449 (4663880496), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 937,71 руб. под 23,80%/59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в форме присоединения, в связи с чем в порядке ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик Тарасов В.В. нарушил свои обязательства по оплате кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 14.10.2021, на 11.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 759 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2022, на 11.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 668 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел выплаты в размере 49 092 рублей. По состоянию на 11.11.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила: 263 462 руб. 20 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 199 937 руб. 71 коп., просроченные проценты 58 998 руб. 17 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (статья 57 ГК РФ).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (статья 58 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2021 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Тарасовым В.В. заключен договор кредитования 21/0907/00000/100449 (4663880496), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 937,71 руб. под 23,80% за безналичные операции под 29 % годовых, за проведение наличных операций 59 % годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита определен до востребования.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитного договора.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности п.12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования к Тарасову В.В. об исполнении им обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный».

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Определением Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 03.08.2023 судебный приказ от 23.05.2022 был отменен в связи с подачей возражений ответчиком.

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору следует, что просроченная задолженность возникла 14.10.2021, на 11.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 759 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2022, на 11.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 668 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел оплату кредита в размере 49 092 рублей. По состоянию на 11.11.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила: 263 462 руб. 20 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 199 937 руб. 71 коп., просроченные проценты 58 998 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1778,69 руб., неустойка – 18,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 602,87 руб., неустойка за пророченный проценты 2125,96 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 263 462 руб. 20 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 5834,62 руб. на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Между тем, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5863,80 руб.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в размере 29,18 руб. (5863,80 руб. – 5834,62 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тарасову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность в размере 263 462 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 62 копейки.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН 4401116480 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.11.2023 №750 в размере 29 рублей 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                      О.К. Шеходанова

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.