Дело № 4/16-889/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2023 года город Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Маркагановой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,
с участием прокурора Габа А.И.,
осужденного Усталова К.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Фахриева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усталова К. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Усталов К.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от 31.05.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 97 895,36 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 22.03.2022.
Усталов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.
Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
Усталов К.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Осужденный Усталов К.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 24.08.2022, с 07.08.2023 отбывает наказание на облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит и не состоял, трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, ответственно, проявляет полезную инициативу, принимает активное участие в жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории, закреплённой за отрядом, в обращении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, ведёт активный, здоровый образ жизни, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, мероприятие воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания посещает регулярно, реагирует положительно, делает положительные для себя выводы, занимается самообразованием и повышением культурного уровня, имеет иск по исполнительному листу, выплачивает путём вычета из заработной платы, социально-полезные связи поддерживает, за весь срок отбывания наказания получил 5 поощрений, допустил, находясь в следственном изоляторе, 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил взыскание в виде водворения в карцер и устных выговоров, предпринимал меры для досрочного их снятия, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, действующих взысканий не имеет.
Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Усталов К.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в карцер, меры к досрочному снятию взысканий принимал в отношении двух взысканий, последнее взыскание погашено в апреле 2023 года.
Кроме того, приговором от 21.05.2023 с осужденного был взыскан штраф в размере 97895,36 рублей, а также в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями. Согласно сведениям бухгалтерии исправительного учреждения штраф и материальный ущерб в полном объеме осужденным не выплачен.
Данные о личности осужденного, количество и динамика получения поощрений свидетельствуют о положительных изменениях в поведении осужденного, которые возможны под контролем администрации исправительного учреждения, однако, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об его исправлении, кроме того, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает, что Усталов К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Осужденному Усталову К. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Т.Н. Маркаганова