Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1049/2023 от 21.08.2023

                УИД 16RS0045-01-2023-002494-32

                                                         Дело №12-667/2023

Судья А.Ю. Терехов                                             Дело №77-1049/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                                                     город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу председателя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани А.Н. Горицкого на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100011230529013858 от 29 мая 2023 года Г.В. Багаутдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 700 рублей.

Г.В. Багаутдинова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции постановление административного органа от 29 мая 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан председатель административного органа А.Н. Горицкий (далее по тексту – заявитель) выражает несогласие с решением районного суда, просит его отменить, постановление административного органа просит оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, в частности из справочного листа дела, копия решения Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 года получена административным органом <дата>, прошло регистрацию в административном органе <дата> (л.д. 20).

Между тем, жалоба подана в районный суд <дата> и зарегистрирована под ...., что подтверждается соответствующим штампом. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения районного суда автором жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее не нарушает права на судебную защиту.

Ограничений прав заявителя на обжалование решения районного суда не допущено и не препятствует должностному лицу подать в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу на решение повторно, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска, а равно вправе обжаловать указанное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу председателя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани А.Н. Горицкого на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Г.В. Багаутдиновой оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                            Г.Г. Ахунова