Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2023 ~ М-2051/2023 от 25.08.2023

Дело №

УИД: 02RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с предоставлением услуги рассрочки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49966 рублей, из которых 24983 рубля сумма основного долга, 24983 рубля неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1699 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Обувь России» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №Р19БиПШ001700888 на общую сумму 24983 рубля, в соответствии с договором товар передан должнику по накладной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» изменило свое название на ООО «ОР», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №Ц-02/2022-04-05 уступки прав требования произошла уступка прав требований с ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Камелот». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа в пользу ООО «Камелот», в ходе исполнения судебного документа выяснилось, что должник умер, открыто наследственное дело. ООО «Камелот» предъявляет требования к наследникам умершего.

Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2 – наследник, принявший наследство после смерти ФИО5

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Обувь России» был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа №Р19БиПШ001700888, согласно которого продавец передал должнику товар на общую сумму 24983 рубля, в соответствии с условиями договора, товар передан должнику по накладной, должник обязался исполнять обязательства в соответствием с графиком платежа, принятые на себя обязательства по договору продавец выполнил в полном объеме и в установленный срок, должник обязательства ненадлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» изменило название на ООО «ОР», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №Ц-02/2022-04-05 уступки прав требований ООО «Обувь России «на правопреемника ООО «Камелот».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий исполнение обязательство по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Судом установлено, что заемщиком ФИО5 условия вышеуказанного договора купли-продажи исполнялись ненадлежащим образом, основной долг в сумме 24983 рубля не был погашен.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия ФИО2, в связи с тем, что наследник обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении срока. Наследником к имуществу наследодателя ФИО5 в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. ФИО6, <адрес>, является ФИО2, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору в пользу ООО «Камелот» в сумме 24983 рубля, госпошлины в сумме 850 рублей.

Таким образом, наследник должника ФИО5 – ФИО2 становится должником перед ООО «Камелот» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности, произведенный истцом ООО «Камелот» проверен судом, признан арифметически верным.

Кроме того, к договору купли-продажи товара в рассрочку приложен расчет неустойки, который является верным, в связи с ее уменьшением в одностороннем порядке.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ №Р19БиПШ001700888 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49966 рублей, в том числе: неустойку в размере 24983 рубля, просроченный основной долг 24983 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1699 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по договору купли-продажи в размере 49966 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ