Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 29.02.2024

                                                                                           50RS0004-01-2024-000839-31                                                                          Дело № 1-92/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                         п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                 Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                               Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя                                Бизина О.И.,

            подсудимого                                                                              Бовтик А.А.,

защитника адвоката                                                              Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бовтик А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бовтик А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          В один из дней в начале сентября 2023 года на участке местности, расположенном в <адрес>, возле силосных ям (координаты 56 градусов 223433 минут северной широты, 35 градусов 662519 минут восточной долготы) Бовтик А.А., действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23–25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, сорвал несколько веток с листьями дикорастущего наркосодержащего растения конопля, совершив тем самым незаконное приобретение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934).

         Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, Бовтик А.А. высушил и незаконно хранил в своем гараже по адресу: <адрес>, № в период с начала сентября 2023 года до 06.01.2024 года.

    06.01.2024 года Бовтик А.А. извлек пакет с частями наркосодержащего растения конопля из указанного места хранения, и без цели сбыта хранил их при себе в кармане одежды вплоть до 23 часов 10 минут 12.01.2024 года, вплоть до обнаружения их сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Незаконно приобретенные и хранимые Бовтик А.А. части растения конопля изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу 13.01.2024 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут.

Масса незаконно приобретенных и хранимых Бовтик А.А. частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в пересчете на высушенные до постоянной массы при t = 110°С - 115°С) составила 31,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

           Органами предварительного расследования действия Бовтик А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Бовтик А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Бовтик А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Предъявленное Бовтик А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

            Судом установлено, что Бовтик А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Бовтик А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-70).

    В связи с изложенным суд признает Бовтик А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бовтик А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Бовтик А.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Бовтик А.А., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, однако не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), и считает, что цель наказания может быть достигнута только при его реальном исполнении.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бовтик А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растение рода Cannabis) весом 31,18 граммов, полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Е.А.Перминова