Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-320/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1197/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> области о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, заявлений с просьбой рассматривать заявление в их отсутствие не представляли.

Представитель ответчика Администрации <адрес> <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО7, представитель Главного управления культурного наследия <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Гущина