Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-187/2023;) ~ М-180/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000318-23                 Дело № 2-11/2024 (2-187/2023)

19 декабря 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Красилец А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Красилец А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21 840 руб. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434,438 ГПК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности составила по основному долгу 21 840 руб., по уплате процентов 27 651,76 руб., штраф 1 059,24 руб. 30.05.2022 по договору цессии права требования по договору займа от ООО МФК «Мани Мен» перешли к ООО «ВПК-Капитал». Судебный приказ по взысканию долга отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Красилец А.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Красилец А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 21 840 руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа единовременным платежом 06.08.2021 (л.д.12-17).

Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п.17 Банк перечисляет заемщику денежные средства 20 800 руб. на банковскую карту заемщика №, 1 040 руб. - в счет оплаты стоимости страхования.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Договор микрозайма является действующим, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Факт заключения договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемные денежные средства перечислены ответчику 04.07.2021 путем перевода на его банковскую карту согласно п.17 индивидуальных условий договора, что подтверждается сведениями о транзакциях (л.д.19), однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 24.08.2022 отменен судебный приказ мирового судьи № от 04.08.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от Красилец А.В. возражениями (л.д.40).

На основании заключенного 30.05.2022 договора уступки прав (требований) № от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ВПК-Капитал» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, права по начислению задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Согласно реестру уступаемых прав требования от 30.05.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 04.07.2021 на дату перехода прав требований составила 50 551 руб. (л.д.41-44).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условиями договора потребительского займа № от 04.07.2021, предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанный договор в данной части не изменен, не расторгнут. Принимая во внимание, что договор уступки права требования от 30.05.2022 № составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по договору потребительского займа № от 04.07.2021 в отношении ответчика к новому кредитору ООО «ВПК-Капитал».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору за период с 21.08.2021 по 24.11.2023 составляет 50 551 руб., из которых 21 840 руб. основной долг; 27 651,76 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, штраф – 1 059,24 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от 04.08.2022 № на принудительное исполнение в отделение судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, взыскание денежных средств не проводилось.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед кредитной организацией по погашению займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок, суд признает требования истца о взыскании с Красилец А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 04.07.2021 в сумме 50 551 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Красилец А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красилец А.В., паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», ОГРН 1203700004375, задолженность договору потребительского займа № от 04.07.2021 в сумме 50 551 рубль, в том числе основной долг 21 840 рублей; проценты 27 651 рубль 76 копеек, штраф 1 059 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Окулова