cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-390/2014

Решение от 15.09.2014 по делу № 5-390/2014 от 15.09.2014

Удалить персональные данные

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15.09.2014 г. г. Сысерть

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района Свердловской области Филимонова С.В.,временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дроздова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район                      п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-12, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем - сборщиком в ООО «Техносила», к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

      Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 13:15 в магазине «Верный» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,                               ул. <АДРЕС>, 39А,  гр. <ФИО1> совершил мелкое хищение бутылки пива «Охота» 0,5 л. по цене 36 рублей 05 копеек. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-   протоколом 66 Б <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>;

-  рапортом полицейского роты ОВО  ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>                    от <ДАТА1>;

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА1>;

-  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА1>;

- справкой об ущербе от <ДАТА1>;

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.  

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

   С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного  правонарушения, суд считает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа  в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.  

   ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 65722000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░                                     <░░░░░>.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>