Решение по делу № 2-10801/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-10801/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крылова О.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Крылов О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гамаева М.В.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по месту работы Крылова О.А. поступило по почте постановление судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гамаева М.В. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не получал.

В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью в срок исполнить решения ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ. по искам ОАО АКБ «наименование» о взыскании задолженностей, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ..... суд АДРЕС два заявления об отсрочке исполнения решения суда. Несмотря на неоднократные телефонные звонки и письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ. заявления до сих пор не рассмотрены.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлены судебному приставу-исполнителю Гамаеву М.В. два заявления о приостановке исполнительных действий на время рассмотрения судом заявлений об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил 800руб.03коп. в счет задолженности по ИП №, но данная сумма не была учтена. Истец имеет возможность периодически вносить небольшие суммы в счет погашения данного долга.

Также просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Гамаева М.В. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ.; приостановить исполнительные действия по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения определений ..... районного суда АДРЕС по заявлениям Крылова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об отсрочке исполнения решения суда; уменьшить долг по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 800руб.03коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Рекунова А.Ю. в судебное заседание явилась, требования не признала, представила отзыв, пояснила, что на момент вынесения постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, должник обладал информацией о том, что в отношении него ведется исполнительное производство, так как ДД.ММ.ГГГГ., как следует из жалобы заявителя, он направлял в службу заявление о приостановке исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства. Также пояснила, что 800руб.03коп. на депозит ..... РОСП не поступало, а также в материалах дела отсутствует квитанция, подтверждающая факт оплаты.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Крылова О.А. в пользу ОАО АКБ «наименование» в размере 555 359 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. по месту работы Крылова О.А. поступило по почте постановление судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гамаева М.В. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлены судебному приставу-исполнителю Гамаеву М.В. два заявления о приостановке исполнительных действий на время рассмотрения судом заявлений об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять немедленные меры по исполнению требований исполнительного документа о принятия обеспечительных мер для последующего исполнения требований в соответствии с очередностью погашения задолженности и соразмерно сумме взыскания.

Согласно абзацам 2. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и вправе совершать исполнительские действия, предусмотренные нормами ст. 64 настоящего Закона.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника...

В соответствии со ст. 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 99 Федерального закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Поскольку Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене указанного постановления.

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель направил в ..... суд АДРЕС два заявления об отсрочке исполнения решения суда не могут служить основанием для приостановлении исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что им оплачена задолженность в размере 800руб.03коп. по исполнительному производству, материалами дела не подтверждаются.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что действия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гамаева М.В в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Крылова О.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гамаева М.В., отмене постановление судебного пристава-исполнителя Гамаева М.В. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определений ..... районного суда АДРЕС по заявлениям Крылова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения суда, уменьшении долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на 800 рублей 03 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ