Решение по делу № 2-404/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                               р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) к Вторыгину <...> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Вторыгину В.В.. в свою пользу сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп. и суммы задолженности по процентам в размере <...> руб. <...> коп., а также суммы неустойки в размере <...> руб. <...> коп.. В обоснование заявленного иска указано, что <...> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <...> руб. на неотложные нужды. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до <...>, а также уплатить на нее проценты по ставке <...> % годовых. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, установленных графиком, в связи с чем, Банк требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснил суду, что действительно состоит с истцом в договорных правоотношения по поводу предоставления кредита, задолженность по кредитным обязательствам у него образовалась, в связи с временным отсутствием заработка, в настоящее время собирается вновь возобновить выплаты в погашение задолженности по кредиту.    

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, таким образом, каких либо препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без участия его представителя, судом не усматривается.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Факт вступления Вторыгина В.В. в кредитные правоотношения с Банком подтверждается заключенным с ним кредитным договором (л.д. 9-13).

    Согласно данного договора ответчику Вторыгину В.В. Банк обязался предоставить кредит на сумму <...> руб. <...> коп., которую ответчик обязалась вернуть до <...> года с ежемесячной выплатой процентов за пользованием кредитом в размере <...> % годовых.

    Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между Банком и Вторыгиным В.В. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств Вторыгину В.В. по кредитному договору подтверждается его заявлением о перечислении денежных средств банковский счет, открытый на его имя, а также выпиской по счету (л.д. 14, 26-27).

Ответчиком Вторыгиным В.В. суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнения им своей обязанности по погашению кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания для досрочного возвращения Банку Вторыгиным В.В., суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование данным кредитом, с выплатой неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Вторыгина <...> в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитным обязательства в размере <...> рубля <...> копейки, из которых сумма задолженности по основанному долгу <...> рублей <...> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <...> рублей <...> копеек.

    Взыскать с Вторыгина <...> в пользу ОАО «Банк Москвы» возмещение оплаты государственной пошлины сумму <...> рубля <...> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.

Председательствующий                Мамаев В.С.