Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2022 от 17.08.2022

                                                                        № 11-110/2022 (10MS0037-01-2022-002936-17)

Мировой судья Рябоконь И.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                             гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Тугоревой А.В.,

при секретаре                                   Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 июля 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за обслуживание общего имущества в сумме 1540 руб. 36 коп., за периоды с января 2022 года по май 2022 года; пени за просрочку платежей в размере 25 руб. 33 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходов по предоставлению справки о составе семьи в размере 300 руб. 00 коп.

           Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19.07.2022 ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» ставит вопрос об отмене данного определения. В обоснование доводов указывают, что требование о взыскании расходов на приобретение справки о регистрации относится к судебным издержкам, указанные расходы подтверждены счетом-фактурой, актом взаимозачета, адресным списком граждан, финансовым распоряжением.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оспариваемым определением от 19.07.2022 ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями пункта 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что взыскание расходов на получение справки о регистрации должника в размере 300 руб. не предусмотрено положениями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абзацу 8 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Установив, что ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» заявлено требование о взыскании расходов на получение справки о регистрации должника, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, а доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей определения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 июля 2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                         А.В. Тугорева