Решение по делу № 5-1122/2021 от 20.08.2021

Дата вступления в законную силу:                                                                                                                            Дело № 5-1122/2021 Дата выдачи Срок предъявления к исполнению 2 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вольно-Надеждинское 20 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В. (Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 13б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Прохватилова Владислава Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, водительское удостоверение 2511 <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:19 июля 2021 года в 00 часов 15 минут в районе 726-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Прохватилов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. В 00 часов 35 минут 19 июля 2021 года по вышеуказанному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Прохватилов В.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его уведомление надлежащим. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 19 июля 2021 года в 00 часов 15 минут в районе 726-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Прохватилов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых Прохватилов В.А. отказался. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выявленные у водителя клинические признаки опьянения послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прохватилов В.А. также отказался в присутствии двоих понятых, зафиксировав свой отказ личной подписью. Суд полагает, что порядок направления Прохватилова В.А. на медицинское освидетельствование, установленный законодательством Российской Федерации, должностным лицом соблюдён. Таким образом, действия Прохватилова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В его действиях состав уголовно наказуемого деяния отсутствует. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Прохватилова В.А. полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2775182 от 19 июля 2021 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0446536 от 19 июля 2021 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0343172 от 19 июля 2021 года (л.д. 3), копией заявки 005 З № 0102340 от 19 июля 2021 года на эвакуацию транспортного средства (л.д. 5); копией протокола 25 ПЗ № 0142198 от 19 июля 2021 года о задержании транспортного средства (л.д. 5 оборот), а также его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки должностного лица о разъяснении Прохватилову В.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ, и вручении ему копий процессуальных документов. Каких-либо замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в вышеуказанных процессуальных документах сведений, в случае наличия таковых, Прохватилов В.А. не указал. Факт управления Прохватиловым В.А. транспортным средством установлен судом на основании совокупности доказательств, приведённых выше, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Участие понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД сомнений не вызывает, они своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Понятые были ознакомлены с правами, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность Прохватилова В.А., судом не установлено. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Прохватилова Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОГИБДД ОМВД РОССИ по Хасанскому району. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края. Мировой судья А.В. Черняев Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 78. Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) КПП 252101001, ИНН 2521002265, ОКТМО 05623402, н/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН18810425213150003349