Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-67/2019 от 29.01.2019

Дело №2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Егоровой М. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Егоровой М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало, что 9 мая 2018 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договорам страхования имущества … №… (страхователь – М.) и … №… (страхователь – Д.), в результате пожара в хозяйстве, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…, ул…, д….

Признав произошедшее страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение М. в размере 457870 руб. 24 коп. и Д. в размере 421000 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 878870 руб. 24 коп.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2018 года причиной пожара, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, явилось воздействие источников, связанных с тепловыми процессами аварийного пожароопасного режима работы в электрической сети на горючие вещества и материалы в районе очага пожара, а именно в месте расположения заднего дома жилого хозяйства по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…., ул…., д…, принадлежащего Егоровой М.А.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Егоровой М.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 878870 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988 руб. 71 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова М.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее при рассмотрении дела просила учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер взыскиваемого ущерба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

9 мая 2018 года в 04 часа 20 минут в жилом хозяйстве Егоровой М.А., расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. …, ул…., д…., произошел пожар. В результате пожара уничтожено жилое хозяйство с имуществом, находящимся в нем. Также уничтожены жилые хозяйства со всем имуществом, принадлежащие Д., расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…., ул…., д…, и.. ., расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…., ул…., д…

Факт уничтожения вышеуказанных жилых хозяйств подтверждается отказным материалом №… по факту пожара в доме №… по улице … д…. Моркинского района Республики Марий Эл от 30 мая 2018 года.

Строения М. и Д. были застрахованы по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисами серии … №… от 22 августа 2017 года и серии … №… от 4 ноября 2017 года соответственно.

В соответствии с условиями заключенных договоров добровольного страхования строений было выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю М. по платежному поручению №.. от 20 июля 2018 года в размере 457 870 руб. 24 коп. и выгодоприобретателю Д. по платежному поручению №.. от 19 июля 2018 года в размере 421 000 руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из постановления от 30 мая 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной возникновения пожара, имевшего место 9 мая 2018 года в д… Моркинского района Республики Марий Эл, послужило воздействие источников, связанных с тепловыми процессами аварийного пожароопасного режима работы в электрической сети, на горючие вещества и материалы в районе очага пожара, находящегося в заднем доме жилого хозяйства Егоровой М.А, расположенного по ул…, д…. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Поскольку причинение ущерба имело место в результате виновных противоправных действий Егоровой М.А., которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, требования истца о возмещении причиненных убытков являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Егорова М.А. трудоспособна, в службе занятости на учете не состоит, иждивенцев не имеет, получателем пенсии не является. Данными, свидетельствующими о наличии у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству или ограничивающих трудоспособность, суд не располагает. Однако ответчик Егорова М.А., в связи с отсутствием в деревне работы до настоящего времени не трудоустроена, постоянного источника дохода, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в банках не имеет, в результате пожара сама лишились всего имущества (все строения разрушены до основания), проживает у посторонних людей, что объективно подтверждают ее затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в качестве исключительных, влекущих для ответчика тяжелые неблагоприятные последствия, учитывая, что ущерб истцу причинен не умышленными действиями ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 700 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Егоровой М. А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 700 000 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации и государственную пошлину в размере 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова