Решение по делу № 2-110/2014 от 25.04.2014

Дело №2-__________/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1

<АДРЕС> район <АДРЕС> области                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к Администрации Дзержинского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «о признании права собственности на часть домовладения»;

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

<ФИО4>

<ФИО5>

<ФИО6>

Цена иска 41805 рублей 00 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о признании права собственности на часть домовладения, расположенного на землях поселений по адресу: <АДРЕС> об­ласть, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10 и надворные постройки,  указывая, что данная ? часть жилого дома ранее принадлежала его умершему отцу <ФИО7>, наследником которого она является. Кроме истца наследниками являются мать истца <ФИО8>, и брат с сестрой истца <ФИО5> и <ФИО6>, однако они становиться собственниками части дома не желают.

В судебном заседании истец <ФИО3> Н.В.исковые требования поддержала в полном объеме. Указал, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в документах значится доля, а не часть дома.

Представитель Администрации Дзержинского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области Глава Администрации <ФИО10> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, представлены письменные согласия. С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, полностью согласны с исковыми требованиями <ФИО3> Становиться сособственниками спорной части дома не желают, отказываются от вступлении в наследство в пользу своей сестры и дочери <ФИО3> Правовые последствия им разъяснены и понятны.

Выслушанные в качестве свидетелей по ходатайству истца в судебном заседании граждане <ФИО11> и <ФИО12> показали, что спорная часть дома принадлежала отцу истца. Это изолированная часть дома, споров между сособственниками и соседями нет. После смерти <ФИО7> его дочь мещерякова Е.В. фактически вступил в наследство - сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Кроме истца на спорную часть дома  никто не претендует.

Ознакомившись с вышеназванными заявлениями ответчиков, суд принимает признание иска ответчиками, как основанное на законе и не нарушающее прав иных лиц. Оценив обстоятельства дела, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, суд находит исковые требования <ФИО13> Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> умер <ФИО7>. Наследни­ками после его смерти являются <ФИО3>,

<ФИО4>, <ФИО4> Валерий Владими­рович, <ФИО6>. Однако,  мать истца, Гнез­дилова Валентина Николаевна, брат истца <ФИО5>, и сестра истца, <ФИО6>, становиться собственниками от­крывшегося наследства, не желают.

После смерти <ФИО7>, открылось на­следство, в наследственную массу которого входит часть жилого дома, располо­женного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок им. Дзер­жинского, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в Договоре передачи жилого помеще­ния в собственность от <ДАТА3>, в соответствии с которым, <ФИО4> Вла­димир Петрович, является собственником, указана не часть жилого дома, а 1/4доля жилого дома. Хотя моему отцу принадлежала часть жилого дома, что подтвер­ждается техническим паспортом части жилого дома, выданным ГУП Воронеж­ской области «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <АДРЕС> района Воро­нежской области от <ДАТА4>, а также одно помещение по Решению суда признано частью жилого дома и прекращено право общей долевой собственности всех участников на домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> об­ласть, <АДРЕС> район, поселок им. Дзержинского, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Принадлежавшая <ФИО7>, часть жи­лого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, поселка им. Дзержинского, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, состоит из следующих частей помещения: кухня, площадью 10,6 кв.м.; жилая комната, площадью 16,5 кв.м., общей площадью 27,1 кв.м., часть веранды, площадью 5,9 кв.м., веранда, площадью 7,8 кв.м., указана в техническом паспорте как помещение 1, литера по плану A, al, a2. Также моему отцу принадлежали надворные постройки: Г1 сарай, Г2 сарай, ГЗ сарай, Г4 сарай, Г11 уборная.

Другие части домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок им. Дзержинского, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, при­надлежат: <ФИО15>, <ФИО16>, Опари­ну Евгению Вячеславовичу, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от <ДАТА5> года; <ФИО12> на основании решения суда от <ДАТА6>, а так же  <ФИО11>.

В соотвествии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положений статьи 17 Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в силу судебное решение является одним из оснований для государственной регистрации права собственности.

Требования истца о признании права собственности на спорную часть домовладения подлежат удовлетворению, поскольку признаны ответчиками в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Руководствуясь ст.173, 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном  заявленном в судебном заседании объеме.

Признать за <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок им. Дзержинского, улица Воро­нежская, дом <НОМЕР>, состоящую из следующих частей помещения: кухня, пло­щадью 10,6 кв.м.; жилая комната, площадью 16,5 кв.м., общей площадью 27,1 кв.м., часть веранды, площадью 5,9 кв.м., веранда, площадью 7,8 кв.м., указанную в техническом паспорте как помещение 1, литера по плану A, al, а2.

Признать за <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, право собственности на надворные постройки: Г1 сарай, Г2 сарай, ГЗ сарай, Г4 сарай, Г11 уборная, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок им. Дзержинского, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в соответствующем регистрирующем государственном органе.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-ти дневный срок подачей апелляционной жалобы через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

              Мировой судья:                                                                      <ФИО1>