Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-543/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-39/2022

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

потерпевшей- гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого- гражданского ответчика Севастьянова В.Ю., защитника- адвоката Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Севастьянова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Севастьянов В.Ю. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 02 минут до 18 часов 21 минуты Севастьянов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в кафе «Barsuk», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, и, достоверно зная о том, что указанная банковская карта принадлежит другому человеку, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем присвоил найденную банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в периодс 18 часов 21 минуты до 19 часов 09 минут Севастьянов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений приобретал товарно- материальные ценности, оплачивая товары указанной банковской картой, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на сумму 64 рубля 99 копеек,

- в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на суммы 179 рублей 80 коп. и 4 рубля 50 коп., всего на общую сумму 184 рубля 30 копеек,

- в 18 часов 42 минуты, находясь в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 161 рубль,

- в 18 часов 54 минуты, находясь в табачной лавке «Табак 60», расположенном в торговом центре «Экспресс», по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 140 рублей,

- в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 04 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Экспресс», по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на суммы 269 рублей 99 копеек и 318 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 588 рублей 85 коп.,

- в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 09 минут, находясь в торговом киоске «Фруктовая лавка» «ИП ФИО4», расположенном возле торгового центра «Экспресс», по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на суммы 110 рублей, 99 рублей, 35 рублей, всего на общую сумму 244 рубля.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минуты до 19 часов 09 минут Севастьянов В.Ю. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1383 рубля 14 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Севастьянов В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностьюив судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Севастьянов В.Ю. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов в этот же день, возле кафе «Сосна» (кафе «Барсук» летняя веранда) по <адрес>, расположенного напротив <адрес>, на асфальте нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», ее взял, решив, что на ее счету имеются денежные средства, так как видел, что на банковской карте имелся чип по бесконтактной оплате. У него не было денег, поэтому решил воспользоваться картой и совершать покупки. Для этого он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный возле кинотеатра «Атал», где приобрел банку пива за 64 рубля 99 копеек. Он убедился, что оплата по карте прошла и на ее счету имеются денежные средства. Затем он направился в магазин «Победа» по <адрес>, где приобрел две бутылки клюквенной настойки и пакет на сумму 184 рубля 30 копеек, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу. Потом направился в ресторан «Макдональдс», где купил комплексный обед «Макомбо» на сумму 161 рубль, расплатился найденной картой ПАО «Сбербанк». Затем он направился в торговый центр «Экспресс», расположенный по <адрес>, где в табачной лавке «Табак 60» приобрел пачку сигарет за 140 рублей, оплату произвел банковской картой. Там же направился в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «Экспресс» рядом с табачной лавкой, где приобрел продукты питания: колбасу, сыр плавленый, банку кильки, пачку макарон и бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра, пакет, всего на сумму 588 рублей 85 коп. После этого он вышел из торгового центра «Экспресс», возле которого в «Фруктовой лавке» приобрел овощи на сумму 279 рублей, расплатился картой. Потом он направился в магазин «Пятерочка» по <адрес>, пакет с продуктами положил в камеру хранения. В магазине хотел приобрести бутылку водки, зажигалку и что-то еще, он пытался расплатиться указанной картой, оплата не прошла, он понял, что деньги на счету закончились. Забрав с ячейки пакет с продуктами, он вышел из магазина, банковскую карту выбросил в урну возле магазина. Он осознавал, что это была чужая банковская карта, и что он похищал со счета указанной банковской карты денежные средства путем приобретения покупок в различных магазинах г. Новочебоксарска. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-94, 209-212 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов В.Ю. написал явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Сосна» нашел банковскую карту, в последующем осуществлял покупки в различных точках г. Новочебоксарска на сумму около 1300 рублей, расплачиваясь картой. (л.д. 77 т.1).

В ходе расследования свои показания Севастьянов В.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте, при этом показал место, где нашел банковскую карту, показал торговые точки, в которых приобретал товарно- материальные ценности, расплачиваясь чужой банковской картой. (л.д. 188-195, 196-202 т.1).

В судебном заседании Севастьянов В.Ю. подтвердил явку с повинной, оглашенные показания, дополнив, что он ранее не знал потерпевшую Потерпевший №1, она не передавала ему свою банковскую карту, не разрешала пользоваться картой. Он согласен со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда нашел банковскую карту и в последующем расплачивался ею за товар, он был нетрезв, был бы трезв, не взял бы карту, он хотел кушать.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 3 или ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к знакомой Буровой, где они распивали спиртные напитки, с ними был сожитель ФИО5 Она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО6, чтобы тот приобрел по карте одну бутылку водки. ФИО6 вернулся сильно пьяный, на ее вопрос о местонахождении банковской карты он ответил, что его забрали сотрудники полиции. Она забыла заблокировать счет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ начали поступать СМС сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карты, открытого в г. Новочебоксарске, на общую сумму 1383 рубля 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла покупки в указанных в обвинительном заключении торговых точках по банковской карте. Она обратилась в полицию. Подсудимого ранее не знала, ему свою банковскую карту не передавала, не разрешала пользоваться картой, оплачивая товар. В судебном заседании ущерб ей полностью возмещен.     

В ходе расследования свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов к ней домой пришла Потерпевший №1, у той была бутылка водки. Они вместе с ФИО6 в течение дня распивали спиртные напитки. К 16 часам спиртное закончилось, и Потерпевший №1 попросила ФИО6 сходить в магазин, дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО12 согласился, пошел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, купил спиртное, вернувшись, отдал Потерпевший №1 банковскую карту. Потерпевший №1 осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, Потерпевший №1 предложила ФИО6 сходить в магазин «Бристоль» за спиртным. ФИО13 согласился, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, он купил бутылку водки и закуску. Распив спиртное, около 11 часов Потерпевший №1 снова попросила ФИО6 сходить за спиртным, он согласился, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту. Ближе к 17 часам, точное время не помнит, Потерпевший №1 снова попросила ФИО6 сходить в магазин за спиртным, в это время он был сильно пьян. Потерпевший №1 спросила у ФИО14 о карточке, он, проверив свои карманы, карту не нашел, сказал, что карту потерял. Потерпевший №1 ушла домой. Она не брала в руки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, уверена, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял карту, тот часто теряет свои вещи. (л.д. 56-57 т.1).

Свидетель ФИО6 следователю практически дал такие же показания, что и свидетель ФИО7, подтвердив, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 неоднократно приобретал в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, спиртные напитки и закуску, расплачиваясь переданной потерпевшей банковской картой ПАО «Сбербанк». 6 ноября ближе к 17 часам, точное время не помнит, Потерпевший №1 снова попросила его сходить в магазин, чтобы купить по ее банковской карте спиртные напитки, он согласился. В это время он был очень сильно пьян, помнит, что купил бутылку водки, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего положил карту в наружный карман куртки, карманы были дырявые, пошел домой, где потерпевшая спросила у него, где карта, он проверил карманы, карты не было. После этого Потерпевший №1 ушла. Проснувшись на следующий день, он снова проверил карманы одежды в поисках банковской карты Потерпевший №1, но не нашел карту. Считает, что банковскую карту он потерял после покупки спиртного в магазине «Бристоль». (л.д. 59-62 т.1).

Из протоколов следственных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Хонор», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте, принадлежащей Потерпевший №1, из которых следует, что за период с 18 часов 21 минуты по 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ было следующее движение денежных средств: в 18:21 на сумму 64 рубля 99 коп. в магазине Красное и Белое; в 18:27 на сумму 179 рублей 80 коп. в магазине «Победа»; в 18:27 на сумму 4 рубля 50 коп. в магазине «Победа»; в 18:42 на сумму 161 рубль в ресторане «Макдональдс»; в 18:54 на сумму 140 рублей в магазине «Табак 60»; в 18:58 на сумму 269 рублей 99 коп. в магазине «Магнит»; в 19:04 на сумму 318 рублей 86 коп. в магазине «Магнит»; в 19:07 на сумму 110 рублей ИП ФИО16.; в 19:08 на сумму 99 рублей ИП ФИО18.; в 19:09 на сумму 35 рублей ФИО19 ФИО20. (л.д. 32-33, 34-35, 110-112, 113-114). ДД.ММ.ГГГГ у Севастьянова В.Ю. изъяты куртка черного цвета с накладными карманами на молнии со стеганными швами-полосами, прошиты желтыми нитями вдоль, и бейсболка серого цвета. (л.д. 97 т.1). ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 рубля 99 коп., из видеозаписи следует, что в данном магазине Севастьянов В.Ю. совершает покупку и расплачивается банковской картой за приобретенное пиво. (л.д. 122-125, 126-128, 129-137 т.1). ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа», расположенного по <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 179 рублей 80 коп. и 4 рубля 50 коп., из видеозаписи следует, что в данном магазине «Победа» Севастьянов В.Ю. совершает покупки и расплачивается банковской картой за 2 бутылки алкогольной продукции и пакет- майку. (л.д. 140-143, 144-146, 147-155 т.1). ДД.ММ.ГГГГ из ресторана «Макдональдс», расположенного по <адрес>, изъята копия кассового съема от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 рубль. (л.д. 158-161, 162-163, 164-166 т.1). ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 269 рублей 99 коп. и 318 рублей 86 коп., из видеозаписи следует, что в данном магазине Севастьянов В.Ю. совершает покупки и расплачивается банковской картой. (л.д. 170-173, 174-176, 177-183 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Севастьянов В.Ю., обнаружив утерянную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов В.Ю., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приобрел в торговых точках г. Новочебоксарска товарно-материальные ценности на общую сумму 1383 рубля 14 копеек, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с банковского счета Потерпевший №1, виновный распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ранее не знала подсудимого, не передавала виновному свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает Севастьянова В.Ю. виновным в хищении чужого имущества.

Таким образом, суд признает Севастьянова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключает из его обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный. Подсудимый свою вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его стороны имели место такие действия - он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признал полностью; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, - в судебном заседании потерпевшей возмещен ущерб на сумму 1400 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние, наличие хронических тяжелых заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимым преступление совершено из корыстных побуждений, а не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. суду он показал, что выезжал на заработки, т.е., несмотря на наличие заболеваний, работал, является трудоспособным, инвалидности не имеет, приобрел в т.ч. спиртные напитки.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки, при совершении преступления был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния, не взял бы банковскую карту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8- посредственно. Он на учете у психиатра не состоит и не состоял, с июня 2003 года находится на диспансерном наблюдении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>». У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. В то же время, при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления- подсудимый нашел банковскую карту, размер причинённого ущерба.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. По настоящему уголовному делу подсудимый не был задержан.

По постановлению Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянову В.Ю. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ, заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание ему суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он заключен под стражу, не отбытая часть лишения свободы составляет 1 месяц 18 дней.

В ходе расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании Севастьянова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба 1383 руб. 14 коп. (л.д. 22 т.2).

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от иска в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Севастьянова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Севастьянову Владимиру Юрьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Севастьянова В.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Севастьянова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Севастьянова Владимира Юрьевича 1383 руб. 14 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: историю операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое», «Победа», «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 товарных чека из магазинов «Красное и Белое», «Магнит», кассовый чек, копия кассового съема с ресторана «Макдональдс» хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; куртку, возвращенную свидетелю ФИО6, оставить у него же; куртку, бейсболку, возвращенные Севастьянову В.Ю., оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья