Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-195/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Верховье к закрытому акционерному обществу «Победа» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства,

установил:

территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Верховье (далее – Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Объекты водоснабжения в <адрес> состоят на балансе ЗАО «Победа». При этом территории водозаборных узлов, используемых для хозяйственно-питьевого обеспечения населения в указанных населенных пунктах, не соответствуют санитарно-эпидемиологическому состоянию территории зоны санитарной охраны и предупреждению загрязнения источников питьевого водоснабжения.

То есть, при осуществлении полномочий по обеспечению населения водоснабжением ЗАО «Победа» не осуществляет в полном объеме производственный контроль качества питьевой воды, в том числе с применением лабораторных методов исследования. Ответчик не контролирует качество и безопасность воды в местах водозабора и перед её поступлением в распределительную сеть, в том числе в местах водоразбора по радиологическим, микробиологическим и органолептическим показателям. Кроме того, подъездные пути к сооружениям источников водоснабжения и водопроводных сооружений не имеют твердого покрытия, отсутствуют ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны, не проведены мероприятия по благоустройству территории первого пояса зоны санитарной охраны (сорная растительность не окошена, сухая трава не удалена); санитарно-эпидемиологические заключения на источники водоснабжения и проекты зон санитарной охраны отсутствуют; производственный контроль качества и безопасности питьевой воды, подаваемой населению с применением лабораторных методов исследования, не проводится.

При описанных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора по Орловской области полагает, что бездействие ЗАО «Победа» в части несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований к организации и эксплуатации санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения нарушает право граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду и среду обитания, на её защиту от негативного воздействия хозяйственной деятельности, на стабильное и качественно удовлетворение жизненно-важных потребностей в питьевой воде.

Как следствие, Управление Роспотребнадзора по Орловской области просит суд: обязать ЗАО «Победа» обеспечить проведение производственного контроля качества питьевой воды в <адрес>, разработать проекты организации зон санитарной охраны подземных источников питьевого водоснабжения и хозяйственно-бытового водоснабжения, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева М.В. уточнила исковые требования и просила суд обязать ЗАО «Победа» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов (водяных скважин с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>) санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения.

Представитель ответчика по доверенности Деева А.В. уточненные исковые требования признала и относительно их удовлетворения не возражала.

В силу части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика Деевой А.В. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика Деевой А.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем уточненные исковые требования Управление Роспотребнадзора по Орловской области подлежат удовлетворению.

В тоже время, учитывая требования части 1 ст. 103 ГПК РФ, с ЗАО «Победа» в пользу муниципального образования «Залегощенский район Орловской области» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктом 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Верховье к закрытому акционерному обществу «Победа» о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Победа» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов (водяной скважины с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, и водяной скважины с кадастровым номером №, расположенной в д. <адрес>) санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Победа» в пользу муниципального образования «Залегощенский район Орловской области» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.