Решение от 19.04.2012 по делу № 5-139/2012 от 19.04.2012

Дело № 5—88-139/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.04.2012 года Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьмина О.Н., рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Гуреева А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Гуреев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> в <ДАТА>. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Гуреев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения (л.д.13). Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Гуреева А.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим:

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), основанием полагать, что  водитель транспортного средства Гуреев А.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков:  запах спиртного из полости рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Гуреева А.А.  для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанные признаки у водителя Гуреева А.А. инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>  в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Гурееву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Гуреев А.А. отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Гурееву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Гуреева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Гуреев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4), 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у Гуреева А.А. имелся запах спиртного из полости рта (л.д. 6) и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в том, что водитель Гуреев А.А. был отстранен  от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> было задержано и оставлено во дворе <АДРЕС> (л.д.8).

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия  Гуреева А.А. суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Гурееву А.А.   суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

         С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ -

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.