Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2020 от 21.05.2020

Гр. дело № 2-2789/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001677-81

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

11 июня 2020 г.                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Егорова В.А.,

представителя ответчика ООО «РИОЛ» Кузьмина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «РИОЛ», Тихонову Артему Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «РИОЛ» заключили Кредитное соглашение ----- по условиям которого Кредитор обязался предоставить кредит в размере 1 748 209,28 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ------% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ------% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчётный счет Заёмщика дата.

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита).

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключен Договор поручительства ------п01 от 31.03.2015г. с Тихоновым А.С..

Ответчиками допущены нарушения исполнения обязательств: отсутствие погашения задолженности по Кредитному соглашению с датаг.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до датаг.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на дата., общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 829 865,22 руб., из которых:

    291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период с 02.08.2018г. по 16.12.2019г., пени - с 02.08.2016г. по дата.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заёмщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата. (Протокол ----- от дата.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от датаПротокол ----- от дата.) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    С учетом вышеизложенного, просят:

    Расторгнуть Кредитное соглашение ----- от дата., заключённое с ООО «РИОЛ».

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ», Тихонова Артема Семеновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору ----- от дата. в общей сумме по состоянию на датаг. в размере 829 865,22 Руб., из которых:

    291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче настоящего заявления.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер задолженности по состоянию на дата, указав, что задолженность составила 848 621,66 руб., в том числе:

    267 615,03 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-216 047,54 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-130 655,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В этой связи поддерживает иск в пределах остатка основного долга и процентов по состоянию на дата, а остальные требования оставляет согласно первоначально поданному исковому заявлению.

    Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Со слов представителя ООО «РИОЛ» ему известно о судебном заседании, так как он является руководителем ООО «РИОЛ».

    Представитель ООО «РИОЛ» в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что они не оспаривают наличие задолженности и ее размер, определенный истцом в своих расчетах. Они просили бы уменьшить размер начисленных пени на основании ст.333 ГК РФ, так как нарушение обязательств перед банком было вызвано именно тяжелым финансовом положении организации.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «РИОЛ», исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, дата Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «РИОЛ» заключили Кредитное соглашение -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить кредит в размере 1 748 209,28 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ------% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ------% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного соглашения).

В соответствии с Приложением ----- к Кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения Кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчётный счет Заёмщика дата

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита).

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства ------п01 от дата. с Тихоновым А.С..

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а именно:

Согласно представленному договору поручительства (п.1.2.) поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с п.4.1, договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал обязательства по возврату кредита.

Так по состоянию на дата., общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составила 829 865,22 руб., из которых:

    291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период с дата. по дата.

    По состоянию на дата размер задолженности составил 848 621,66 руб., в том числе:

    267 615,03 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-216 047,54 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-130 655,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец уменьшил требования по задолженности по основному долгу и процентам и не стал увеличивать размер ранее заявленных требований по пени.

Из расчета задолженности следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Условия досрочного возврата кредита, установленные п.4.6, 4.7 кредитного соглашения соблюдены.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата. (Протокол ----- от дата.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от дата. (Протокол ----- от дата Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу дата

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на дата по основному долгу в размере 267 615,03 руб. и задолженность по процентам в размере 234 303,89 руб..

В части же заявления представителя ООО «РИОЛ» об уменьшении начисленной неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд полагает уменьшение неустойки возможным, исходя из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма начисленной неустойки по процентам практически соотносится с суммой начисленных процентов за пользование кредитов, а сумма неустойки по основному долгу составляет по существу половину суммы основного долга, что свидетельствует о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным уменьшить неустойку по просроченным процентам до 100 000,00 руб., а неустойку на просроченный основной долг до 50 000,00 руб..

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиками не выполняются обязательства по возврату кредита в течении длительного времени.

Письмами от дата истец потребовал от ответчиков расторжения кредитного соглашения с погашением образовавшейся задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд,

                                                             р е ш и л:

    Расторгнуть Кредитное соглашение ----- от дата., заключённое между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РИОЛ».

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ», Тихонова Артема Семеновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору ----- от дата. по состоянию на датаг. в размере 651 918,92 руб., из которых:

    267 615,03 руб. - остаток ссудной задолженности;

    234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-100 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, в остальной части отказать,

-50 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, в остальной части отказать,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                           В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2020.