Решение по делу № 1-52/2018 от 02.04.2018

                                                                                                Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 02 апреля 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Касевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 79 от 02.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Василия Николаевича; <ДАТА3> рождения; <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года в период с 14 до 15 часов Парфенов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с М. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, обхватил шею последней руками и стал производить удушающие действия, сопровождая их угрозами убийством. От сдавления шеи М. испытала трудности с дыханием.

Угроза убийством высказанная Парфеновым В.Н. потерпевшей М. была воспринята ею реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Парфенов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.02.2018 (л.д. 3), заявления от 16.02.2018 о привлечении Парфенова В.Н. к ответственности за высказанные угрозы убийством (л.д. 4), протокола осмотра места происшествия от 16.02.2018 (л.д. 5-6), показаний потерпевшей М. (л.д. 36-37), свидетелей П. (л.д. 50-51), Т. (л.д. 53-54), подозреваемого Парфенова В.Н. (л.д. 60-61) суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Парфенову В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Парфенова В.Н. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Парфенову В.Н. наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Сысольского района Республики Коми, не посещать места проведения массовых мероприятий (народные гуляния и др., в которых разрешено потребление алкогольной продукции) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться для регистрации в указанный орган по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением Парфенова Василия Николаевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Парфенова Василия Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов