Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2023 ~ М-1603/2023 от 21.03.2023

Дело № (2023)

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трясолобовой Е.А.,

с участием представителя истца Бакутиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПермГорЭлектроТранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

МУП «ПермГорЭлектроТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 18.1 Правил дорожного движения РФ, на пересечении выделенных трамвайных путей и <адрес>, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении трамваю модели 71-623 № и допустил столкновение автомобиля с трамвайным вагоном, вследствие чего, произошел простой движения трамваев ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 19 часов 42 минуты, начиная с 08 часов 27 минут до 09 часов 25 минут по следующим муниципальным маршрутам <адрес>:

- маршрут № сообщением «<адрес>

- маршрут № сообщением «<адрес>

- маршрут № сообщением «<адрес>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия трамвайному вагону модели № № причинены механические повреждения правой передней части кабины. Водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Действиями ФИО1 истцу причинены убытки от простоя движения трамваев, составляющие величину не полученных доходов (упущенной выгоды) в размере 82 810, 33 рублей.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 82 810, 33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От СПАО «Ингосстрах» в адрес суда поступили материалы выплатного дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 32 мин. водитель ФИО5, управляя трамвайным вагоном №, № маршрута №, двигалась по ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. На пересечении выделенных трамвайных путей и <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 18.1 Правил дорожного движения РФ, на пересечении выделенных трамвайных путей и <адрес>, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении трамваю модели № № и допустил столкновение автомобиля с трамвайным вагоном. ФИО1 признал свою вину, от вызова ГИБДД отказался. Составлено извещение (европротокол) для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба трамваю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП «ПермГорЭлектроТранс», объяснением водителя трамвая ФИО6 по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, извещением о ДТП.

Согласно представленному в материалы дела ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, собственником автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошел вынужденный простой движения трамваев в прямом и обратном направлении продолжительностью 19 часов 42 минуты, начиная с 08 часов 27 минут до 09 часов 25 минут по следующим муниципальным маршрутам г. Перми:                                         - маршрут № сообщением «<адрес> <адрес>             - маршрут № сообщением «Школа <адрес>»;                 - маршрут № сообщением <адрес>

Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения электротранспорта в связи с ДТП стороннего транспорта, сумма недополученного дохода за время задержки движения трамваев составляет 82 810,33 рублей.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 82 810,33 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт простоя маршрутного транспорта общественного пользования истца по вине ответчика, что в свою очередь привело к снижению выручки истца от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет убытков, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2684 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу МУП «ПермГорЭлектроТранс» в возмещение убытков 82 810,33 рублей, расходы по уплате госпошлины 2684 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Цветкова Н.А.