Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-4684/2022

УИД 03RS0003-01-2021-013836-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Имамовой И.Р.,

с участием ответчика Гатауллина Р.И.,

представителя ответчика Махмутова Р.Р. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО Банк Русский Стандарт к Гатауллину Рустаму Ильгизовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к Гатауллину Рустаму Ильгизовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано на то, что 14.05.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гатауллиным Р.И. заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

14.05.2015 г. Банк передал карту клиента и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 14.05.2015 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 14.05.2015 г. по 28.02.2017 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 194 678,92 руб., сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.02.2017 г.

Задолженность по договору о карте в полном объеме не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Гатауллина Р.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 14.05.2015 г. в размере 194 678,92 руб.

Взыскать с Гатауллина Р.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 5 093,58 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гатауллин Р.И., представитель ответчика Махмутов Р.Р., исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признали, просили отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска банком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд выслушав ответчика Гатауллина Р.И., представителя ответчика Махмутова Р.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 14.05.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гатауллиным Р.И. заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

14.05.2015 г. Банк передал карту клиента и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 14.05.2015 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Представленной в материалы дела Выпиской по счету № подтверждается, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей.

В связи с чем 31 июля 2017 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 026,00 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28 февраля 2017 года.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № от 14.05.2015 г. по состоянию на 16.11.2021 года составляет 194 678,92 руб., из них, 149 026 руб. – задолженность по основному долгу, 43 677, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 646, 50 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду истечения при обращении в суд срока исковой давности.Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года Банк направил в адрес Гатауллина Р.И. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату в срок не позднее 28 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности Гатауллиным Р.И. по состоянию на 28 февраля 2017 года не было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.

Таким образом, срок окончания срока исковой давности по настоящему спору - 28 февраля 2020 года.

Дата обращения АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим исковым заявлением – 23 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Гатауллина Р.И. задолженности по договору № от 14.05.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года судебный приказ отменен на основании поступившего возражения Гатауллина Р.И.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, в указанный период с 17 декабря 2020 года до 07 апреля 2021 года (период нахождения дела в производстве у мирового судьи) течение срока исковой давности по настоящему спору было приостановлено. В силу чего указанный период не подлежит включению в период исчисления срока исковой давности.

Исходя из того, что течение срока исковой давности по данному спору следует исчислять с 28 февраля 2017 года; истец обратился с исковым заявлением – 23 ноября 2022 года; период с 17 декабря 2020 года до 07 апреля 2021 года не подлежит включению в период течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой (28 февраля 2017 года + 3 года + 3 месяца 21 день).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.