П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> Хава <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области
У с т а н о в и л:
Согласно протокола 36 АА 217208 об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 22 час. 50 минут управлял автомобилем «ВАЗ- 21099» гос. рег. знак М 068 КХ/36 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что во время управления автомобилем он был остановлен сотрудниками ИДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудников ГИБДД он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколах.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ административным правонарушением признается не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортных средств обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения(п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Вместе с тем <ФИО3>не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения <ФИО2> В.В административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении л.д. 3, показаниями акотестера л.д. 4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7, рапортом инспектора ДПС л.д. 10 и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, действия <ФИО2> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает: фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>