Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-749/2023 от 03.10.2023

к делу № 2-780/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, – ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых.

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суммы комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО4 принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении требований в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ФИО3,- законный представитель ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду неизвестны.

Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика и ее законного представителя, суд находит поведение указанных лиц, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных требований в отсутствие ФИО3,- законного представитель ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых.

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суммы комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей,

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследником первой очереди, принявшим наследство, является: дочь наследодателя, -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, жилого помещения (комнаты №), доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Имущество, перешедшее к наследнику ФИО2 составляют права на денежные средства, принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес> принадлежащей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,, принадлежащая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя дочь наследодателя вправе наследовать после смерти отца, ответственность по обязательствам за него несут опекуны или законные представители, что следует из положений ст. ст. 26, 28 и 37 ГК РФ.

Таким образом, законным представителем, полномочным действовать от имени несовершеннолетней дочери наследодателя,- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мать ФИО3.

Таким образом, ответчик по делу, так как является наследником наследодателя ФИО4, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО4, становится должником перед кредитором истцом по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 в размере неисполненного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные неплатежеспособностью несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО4, юридического значения для рассмотрения спора не имеет.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор по которому истец обратился за взысканием задолженности действующий, тем самым срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Так, материалы дела не содержат сведений о том, что банк был уведомлен о смерти заемщика. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в свою очередь тогда, когда стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела обращается ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по вопросу предоставления сведений о наследниках, принявших наследство, сообщает, что у наследодателя ФИО4 имеются неисполненные обязательства перед банком.

При разрешении требований не возникло оснований для назначения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, так как стоимость имущества, которое наследовали наследники, а это денежные средства, комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес>, доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № превышают размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4,– ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░