Решение по делу № 1-95/2015 от 10.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

законного представителя потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника подсудимого - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов <ФИО6>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кор.1, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего, находящегося на пенсии, не военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, <ФИО5>, находясь на дороге около дома <НОМЕР> в д.Большие Карелы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли малолетнему <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, умышленно схватил его рукой за правое ухо и дернул за него, после чего нанес один удар ногой в обуви по ягодицам <ФИО7>, причинив ему своими действиями физическую боль.   

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО4> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, в котором указала, что подсудимый принес извинения, которых достаточно, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый согласился с ходатайством законного представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон и пояснил, что принес извинения потерпевшей стороне, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО6> поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ, полагая, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, которому причинен вред. Подсудимый должен нести справедливое наказание за совершенное преступление. Прекращение уголовного дела не соответствует интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.54), раскаялся в содеянном и загладил причиненный потерпевшим вред, принес извинения и примирился с потерпевшей стороной, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные доводы об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела мировой судья находит несостоятельными, поскольку орган дознания признал потерпевшими по делу несовершеннолетнего <ФИО7> и его законного представителя <ФИО4>, придав им статус лиц, обладающих процессуальными правами, в том числе правом на примирение сторон. Каких-либо препятствий для реализации данного права мировой судья не усматривает, поскольку ст.76 УК РФ предусмотрены конкретные основания для прекращения производства по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и примирившегося с потерпевшими. Иных препятствий для прекращения производства по делу по какой-то категории дел данная норма не содержит. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что имеются достаточные основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная <ФИО5> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в силу ч.3 ст.24 УПК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО5> прекращено в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период дознания в размере 2870 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2870 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и его законному представителю, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>