Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2024 (5-1370/2023;) от 01.12.2023

№5-1370/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Султановой <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> Ереминой <ФИО>8. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Султановой <ФИО>13 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Султанова <ФИО>9 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании потерпевшие Мячина <ФИО>12., Мячин <ФИО>11. полагали вину Султановой <ФИО>10. доказанной материалами дела, настаивали на назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в 07 часов 50 минут на <адрес>Б <адрес> водитель Султанова <ФИО>15., управляя автомобилем Тойота Камри г/н <номер> регион, двигаясь по обочине совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-322132 г/н <номер> под управлением водителя Лесникова <ФИО>21 который совершил маневр поворота направо, от удара автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Мячина <ФИО>20., двигающегося во встречном направлении, затем автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на дорожное ограждение. В результате ДТП Мячину <ФИО>22 была оказана медицинская помощь, Мячина <ФИО>19 получила телесные повреждения по поводу которых была доставлена в больницу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Мячиной <ФИО>23. причинены телесные повреждения в виде перелома дистальнго метаэпифиза правой лучевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Султановой <ФИО>24 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Исходя из того, что Султановой <ФИО>25. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>26, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 – 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░