Решение по делу № 2-606/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-<***>/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                                                                                             г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г. Миассу Челябинской области  к Кузнецовой О.А.  о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени,

установил:

                инспекция ФНС России  по г. Миассу Челябинской области обратилась к мировому судье с иском  к ответчику о взыскании недоимки по  налогу на имущество  физических лиц за 2010 год, пени.

          В обоснование исковых требований указала, что ответчик согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет в собственности имущество - квартиру, расположенную по адресу: <***>.  В связи с тем, что на основании налогового уведомления сумма налога на имущество с физических лиц не уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование с указанием в нем сумм, подлежащих оплате и сроком оплаты. Задолженность по оплате налога составила 357  рублей  52 копейки и  пени за несвоевременную уплату налога 93 рубля  97 копеек.  Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился,  просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего  представителя, не возражает  против рассмотрения дела в  порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закона) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества.

                Согласно представленным документам ответчик имеет в собственности  квартиру, расположенную по адресу:  <***>.

                На основании  статьи 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц осуществляется налоговыми органами,  в связи с чем ответчику был начислен налог на имущество  за 2010 год и направлено налоговое уведомление  на уплату налога на имущество  физических лиц, в котором указан срок уплаты налога.

В связи с тем, что сумма налога на имущество не была уплачена в установленный законом срок, то в порядке статей 69,70 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование  с указанием суммы, подлежащей оплате и сроком оплаты.

До настоящего времени указанный налог ответчиком не уплачен.

В силу статьи 75 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае неуплаты причитающихся сумм налогов с налогоплательщика взыскивается пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сумма пени  составила  93  рубля 97 копеек.

Таким образом, в пользу истца  с ответчика подлежит взысканию налог на имущество  физических лиц за 2010 год  в сумме  357 рублей  52  копейки  и  пени  за несвоевременную уплату налога  в сумме  93  рубля 97 копеек.

                В соответствии с пунктом 1  статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть  с ответчика  подлежит  взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей  в  доход  федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

                исковые требования  Инспекции Федеральной налоговой службы России   по г. Миассу Челябинскойобласти  к  Кузнецовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени  удовлетворить.

                Взыскать с Кузнецовой О. А.  в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы  России  по г. Миассу Челябинской области недоимку по  налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 357 рублей 52 копейки, пени в сумме 93 рубля 97 копеек, всего в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек.

                Взыскать с Кузнецовой О.А. в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 400  (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения.

                Решение может быть обжаловано сторонами также  в  Ленинский районный суд г. Екатеринбурга  в течение 10 дней по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Решение может быть обжаловано в суд  надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления  его в законную  силу при условии предварительного  апелляционного обжалования.

Мировой судья:                                                                                                                                                   Ю.Г. Мельникова