Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 ~ М-377/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-415/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000619-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосунова Н.А. к Калинину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мосунов Н.А. обратился в суд с иском к Калинину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ленд Ровер государственный регистрационный знак № с прицепом марки 8294 государственный регистрационный знак № под управлением
Мосунова Н.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением Калинина А.Н., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Калинин А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность Калинина А.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не была застрахована, страховой полис отсутствовал. Согласно акту выполненных работ и кассовому чеку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 76966 рублей, стоимость запасных частей для восстановительного ремонта составляет 1500 рублей, стоимость монтажных работ прицепа составила 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Калинина А.Н. в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 79466 рублей, нотариальные расходы в сумме 1400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 20 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 2584 рубля.

Истец Мосунов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Мосунова Н.А.

В судебном заседании представитель истца Мосунова Н.А. – адвокат
Лешев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Калинин А.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица ФИО1

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Калининым А.Н. исковых требований Мосунова Н.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Калинина А.Н. в пользу Мосунова Н.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 79466 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по совершению нотариальных действий в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 230 (двести тридцать) рублей 20 копеек и в возврат государственной пошлины 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова