Решение по делу № 5-185/2023 от 01.09.2023

Дело № 5-185/2023

УИД 22MS0117-01-2023-001282-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 г.                                                                                              с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сизовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.17.3  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин. Сизова Т.А., пыталась пройти в кабинет судьи, минуя досмотр и регистрацию посетителей суда, при этом проводила видеосъемку на мобильный телефон, без соответствующего разрешения судьи. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района, находящегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть помещение и пройти процедуру досмотра и регистрации, Сизова Т.А. отказалась.

Квалифицированы действия Сизовой Т.А. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Сизова Т.А.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что следует из расписки в получении судебной повестки.

Сизова Т.А. не обращалась с ходатайством отложить рассмотрение дела, не представила суду письменных объяснений по существу вменяемого правонарушения.

При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что Сизова Т.А. не желает воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596, утвержден порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Пунктом 3.1 порядка предусмотрено, что судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану объектов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время.

Судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностной инструкцией (п. 3.2);

при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел (п. 3.7).

В силу пункта 3.2 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, посетители судебных участков обязаны при входе в здание сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде для регистрации на посту входного контроля в Журнале учета регистрации посетителей судов (электронном журнале); проходить досмотр с использованием стационарного и ручного металлообнаружителя, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).

Названные Правила размещены на информационных стендах при входе в помещение судебных участков <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Сизова Т.А. <ДАТА8> в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин. Сизова Т.А., пыталась пройти в помещение мировых судей, минуя досмотр и регистрацию посетителей суда, при этом проводила видеосъемку на мобильный телефон, без соответствующего разрешения судьи. На предложение судебного пристава покинуть помещение судебных участков и пройти досмотр наличие запрещенных предметов с применением метаталлодетектора, а также пройти процедуру регистрации Сизова Т.А. ответила отказом.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 21 июля 1997 № 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов, безопасности судей и работников судебных участков.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сизовой Т.А.  подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом применения физической         силы от <ДАТА8>; заключением о правомерности действий судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА8>; правилами посетителей в судебных участках; письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сизовой Т.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Сизовой Т.А. разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена.

Реализовав по своему усмотрению свои процессуальные права, Сизова Т.А., от дачи объяснения, от подписания, составленного в отношении нее протокола, и получения его копий отказалась, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Привлечение понятых для фиксации отказа от дачи объяснений, от подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого этот протокол составлен, не требуется. Тем не менее, данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии понятых.

Нарушений требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ при привлечении судебным приставом к участию в фиксации отказа <ФИО5> от дачи объяснений, от подписи в протоколе об административном правонарушении свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, не усматривается. Оснований считать понятых заинтересованными лицами по делу не имеется, объективных и достоверных сведений этому не представлено.

Более того, копия протокола направлялась судом Сизовой Т.А. почтой, получен ею, что следует из почтового уведомления.

Действия Сизовой Т.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сизову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:  с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,код бюджетной классификации - 80811601173010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0411164523133000000000783.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                        И.А.Щуковская